主题:“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸
外交无小事这个观点,那么,可以说作为一个大国,随着其在全球地位的变化,外交是应符合其内在需要的。
如果说这样比较绕,那么假设世界是一个班级,高富帅也有,矮穷挫也有,实力弱的就要想办法少吃亏,实力强的就要想办法多占便宜。当然,吃亏和占便宜也有不同的解读,也有高下之分。但是,为什么我们会打越南?明面上是越南对我们挑衅,暗含着着是讨好美国。但这都是表面上的。实质上是越南觉得被利用,自己权益让渡过多。朝鲜也是这个问题,现在很多三十多岁的年轻人都不太明白。前几天三胖说要发板门店宣言,我都没看新闻,本能的反应是韩国有签停战协定的意向。我草,像米国这样连裤子都不提就不认账的,也是少见。停战协定这么签的少有。那么,这些都是算是外交么?要不要问个为什么呢?要不要有个几几开呢?在周总理面前,我就是个苍蝇。毛主席都三七开了,有错误都可以讲。那么,就让凯撒归凯撒吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂不知所谓。口号谁不会喊! 2 2313234454dfsd 字352 2018-05-05 11:39:19
🙂猫草这段话说的不错 14 删ID走人 字435 2018-05-05 09:26:38
🙂看来,解读周公,是理解当代中国的钥匙。 3 卢比扬卡 字145 2018-05-05 08:22:23
🙂假如我同意您的观点
🙂周恩来同志在对外交往上确实受晚清以来外交风格影响 3 删ID走人 字72 2018-05-05 09:29:49
🙂对马列深不深入不清楚。反正总理不太懂军事,这是真的; 放牛郎 字54 2018-05-07 00:36:40
🙂主席失去控制就是仁慈,明太祖是不会失去的。 雄阔天 字0 2018-05-05 07:30:06
🙂失去控制是因为他的革命理想背离了他的战友和人民的要求。 2313234454dfsd 字30 2018-05-05 08:07:57