主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

这句话的等价意思是要甩开现行体制，再造一个新体制，等于把TG从1921-1949年的28年历史再来一遍，重新夺取政权，建立新政权。

你不觉得这已经陷入循环论证的怪圈了吗？

1949年前，TG是一个标准的革命党，很多TG党员都有着理想主义的色彩。但49年之后大部分都蜕变了，为什么？你打倒TG现行政权，再造一个新政权，一样要组织一批人打江山，然后再坐江山，这批人在坐江山上时也一样变成了“老干部”。又如何破解这个新政权的无产阶级性质的宿命了？

毛主席正是认识到这个怪圈，所以，他一直没有甩开TG现行体制，即使走到WG的疯狂也仍然在TG体制内做文章。

如果他在TG体制内都无法做到保持“无产阶级政权不变色”，其他任何形式的努力更不可能成功。

原因除了我说的上面那个逻辑怪圈，另一个原因是，TG已经是人类历史上最具理想主义色彩的组织、政党、社会团体了，之前的人类历史上不多见，之后的历史上也不会多见的，连这样一个人类历史上罕见的理想主义组织都无法做到“无产阶级政权不变色，以实现公平公正的大同社会理想”，遑论其他了？

这个问题就讨论到此为止，毛主席的革命理想只有个人意义上的尊敬，而无任何实际上的社会进步意义，特定时代下的工具化运用除外。其不可能实现的逻辑也算是讨论清楚了，不多说了。