主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

你讲了两点，住房和食品丰富。

到底哪些是 “本来的” 需求，哪些是外力刻意引导的，不切实际的，要分开，不能混为一谈。

现在的广告，吹独栋别墅，传世豪宅，乃至北京的四合院都成了新宠，这些显然并非 “需求” 。需求不能无限扩大，至少跟全世界发达国家比，要相当，对吧。

92 年我在农村的老宅，你说的 “有客厅、有卧室、有厨房，夫妻、孩子、老人各有各的卧室”，都能做到，也通了电，但是上下水不齐全。上海的人家，水电煤没有问题，人均居住面积小，知青返城的后遗症还没解决。

但是发达国家也这样，当时的美国电视剧，住大房子的人家，那都是鸟不生蛋的郊区，放眼过去一片自然风光。如果是大城市呢？ 香港的 “狗笼” 闻名遐迩。

现在确实比二十年前（快三十年了）强得多，但我认为不是质的区别，49 年之后三十年，才是质的区别。

吃的方面，我认为 “丰富” 已经解决了，92 年我在上海混过大概十个不同单位的食堂，都有十五个左右的菜。新开的街边小饭馆，菜单也有不少页，能做几十个菜。我认为这属于够丰富了。到了 95 年，内陆县城也有了这种小饭馆，也是几十个菜，可以了。

作为对比，这两年我访问了从德国、东欧到俄罗斯的好几个国家，吃的不如 92 年的中国。绝大部分接待单位，自家食堂能做 2 种菜色（一个通心粉，一个土豆泥，配鱼或者肉饼），就很好了。如果叫外卖，就是披萨饼。

我的观点：到了 92 年，或者 94 年，至少在中国的沿海城市上海，生活水平已经没有什么 “急需” 改善的地步了，内陆地区一般再过几年，也能追上来。邓说的 “不改善人民生活，就是死路一条”，已经不适用了。照着这个路子走下去，应该是充满希望的。

偏偏这个时候，朱来了个大刀阔斧，不惜拆国家的地基国企，为了什么？ 我的看法是，之前的改革挥霍太多，后遗症太大，难以为继。如果是这样，就不能只讲邓的成绩，不讲代价，尤其对国家长期的伤害，他看中的朱，在政治上变本加厉地加深伤害，而不是减缓。邓也要负责任的。