主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

你的观点是：

我要反对你这个观点很简单，反证法就行。我只要能举出反例，那就证明了你的观点不对。

赌局赌什么你说吧，我举一个例子拿一份，举不出来我罚十份。

我先举一个例子：2011年8月，麻杏石甘汤和银翘散联用治H1N1，这个论文是发表在美国《内科学年鉴》上（这个杂志的权威性不用我说吧），用的方法是阳性随机对照，结果证明中药的治疗甲流和达菲同样有效。 顺便说一句，2009年中药治疗甲流就进了中国的甲流治疗指南了。

论文相关链接：

http://annals.org/aim/article-abstract/747070/oseltamivir-compared-chinese-traditional-therapy-maxingshigan-yinqiaosan-treatment-h1n1-influenza?volume=155&issue=4&page=217

从这个研究可以看到现在的思路，先从固定组方做起，更复杂的加减辨证先放在一边。用阳性对照来解决盲法极难操作的问题。用方剂联用来解决辨证困难的问题。国内指南里面银翘散和麻杏石甘汤是分开用的，给老外的论文里面就是联用。这样联用也算是为了得到更好的统计结果和降低样本难度而做的妥协。

例子我已经举了一个，还要继续赌吗？