主题：随便侃侃。 -- 解甲

我讲的不是您对李教授的评价或曰反感。如果您要我讲我对您这方面的看法，我也可以告诉您：我认为您有占理的地方，也有不占理的地方，但归根结底这是您的权利，我并没有什么意见。

我讲的是您对李教授身份的揣测，我想从一般意义上来说，这不属于“评价”。有这样一条河友们都可以看到的事实：您讲李教授是民运分子，但您拿不出任何可以称之为证据的东西。并且您讲这个话的态度，我看甚至有点难以说是“揣测”，而是“宣布”。同样从一般意义上讲，这一行为，叫“诽谤”我觉得没什么问题。

但论坛有论坛的特殊情况，这点我也理解。在西河，很多河友都对一些其他河友有身份上的揣测，极少有人能拿出称为证据的东西。这一点一般人确实极难做到取证，论坛有些意气之争也是难免，本来是可以不必上纲上线的。

但是，李教授有李教授的特殊情况，这一点我希望您能理解。李教授是实名上网，并且其人的政治立场在现实世界有一定社会影响。这个社会影响，并不符合您的揣测。当然，您的揣测仍然在事实上可能是对的，不能排除李教授暗中收着黑钱的可能；但从道理上讲，我想真名实姓的李教授，自然比匿名发帖的三笑先生您可信，这总没问题吧？

甚至冷漠点说，我主要关心的都不是这个道理，而是西河的环境问题。如果连实名发帖，立场都可以被无端质疑，那么怀疑起匿名的河友岂不是更加理直气壮？河友A拿了美国的黑钱；河友B是台湾方面的反间；河友C依靠政府的五毛生存……别管说的是谁，我既然不希望在河里搞政治，自然不希望看到这种立场先行的交流方式。如果您想问我替李教授说话的动机，那答案就是这个。