主题：随便侃侃。 -- 解甲

就是李教授在资本主义的大本营，为什么不反对美国？

比如中美贸易战，美国是典型的霸权玩法，李教授为什么不去反对？

美国警察打死黑人，漠视人权，李教授为什么不去反对？

中国的资本主义再怎么恶劣，恐怕也是从美国学得，不反对老师，却去反对学生，这也有点说不过去吧。所谓斩草除根，你反对中国这个枝叶有多大的用？你把老美这个根子反掉了，才能彻底解决问题，为什么要舍本求末呢？

其实李教授的帖子单独看都有道理，连起来看就是在鼓励和支持斗争或者说闹事。闹事的人不是没有道理，也不是不能支持，但如果只强调斗争，社会就很难稳定，也会丧失秩序。主席号召文革，反对资本主义当权派，有道理吧，但主席最后总结文革犯的一大错误就是打倒一切。受压迫的起来反抗，总有他们的道理，如果不加考虑地全部支持，就很容易犯打倒一切的错误，我对李教授的质疑，主要就是这一点，李教授就有很明显的只要反抗就要支持的特征。

我的担心是，李教授这样的想法如果成为社会主流，会影响社会的稳定，我们过去就有过这样的教训。如果李教授不信，不妨在美国先试试，让我们观摩学习一下可好？反正改开以来中国就一直乐于当美国的学生，也无所谓再当一回了。