主题：可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人——辽左第一血战 -- 京华烟云AMIP

我的帖子是这样的：

你是这么说的：

————分析：通篇我也就那句话稍微重了一点。两厢比较，到底是谁疾言厉色呢？

我这样说的：

你这样回的：

————分析：1）在那个“普天之下 ，莫非王土；四海之内，皆是王臣”的年代里，朕即天下。2）赵构可能比你想的要多那么一点点，人家想的是赵家江山代代传。如果能够用赵构自己的一条性命保证南宋赵家江山代代传，估计他也是会愿意的。

我是这么说的：

你的回复：

————你一方面批评今胜昔不该对岳飞求全责备，另一方面却纵容河友对习总求全责备，这一碗水端得平吗？况且，我认为今胜昔并没有对岳飞求全责备，他只是讨论岳飞的死因。

————————————————————————————————————————————

下面是其它方面的讨论：

一、以我对你以前帖子的理解，你中文基础和逻辑基础都还不错（最近几天的帖子质量差点，也许你自我膨胀觉得可以“嬉笑怒骂皆成文章”了），不至于误解我帖子里的内容。但是事实证明，你不仅“误解”了，而且故意搅浑水，颠倒黑白。我很惊讶和不解。

把你说过的话修改一下送还给你：

把我原贴读成您帖子里的意思，您的语文是体育老师教的么？

顺便说一下，我的语文老师水平很高，每学年结束会将全部教案付之一炬，然后再重新备课，给我们修改病句的素材全部来自最新的人民日报。虽然我的语文学得不算多好，但是即便你是中文系毕业的，我也不会怵你。

二、你文末“巧妙”地指责我是“带着任务来的”。我想说的是，如果我们中间真有人是带着任务来的，那个人肯定不是我。因为无论发帖的长度还是频率，我都明显不如你啊。

三、你已经不止一次说过盲人摸象这个成语不如管中窥豹，而我也解释过（盲人摸象:意在提醒大家每个人都是在盲人摸象。）。但正如你说的，你在原则上不会轻易放弃，你还是不能接受我的说法，可能你的原则比较多吧。

如果说实事求是是我们的目标，那么在事实这个真相前，所有人都是在盲人摸象。有的人摸得多，更接近真相而已。不同的人掌握真相的程度不同是客观事实。

到了你这儿，

我就不明白了，为什么习总就不能是在盲人摸象？任一个人再聪明，掌握的资源再多，也只能无限接近真相而已。

四、声明一下，免得浑水多了溅到我身上：本人除了希望中国稳定发展，没有其它人设，既不会觉得习总英明神武不可亵渎，也不会觉得任何人一无是处。对待别人，一是听其言观其行，二是风物长宜放眼量。