主题：从新时代回看薄事件 -- 敬畏生命

首先要说，敬畏生命河友很正确地指出了2012年以前，朝廷“九龙治水”、“山头林立”、“腐败亡党、反腐亡国”的弊病。薄熙来作为当年率先表态挑战这样腐败体制的封疆大吏，赢得了很多爱国者的同情和支持。然而，这样的义行即便在楼主的文章里，也只能被称作“触犯天条的偺越行为”。这是值得深思的。

试想，假如薄熙来不是我国体制下的一个官员，而是西方民主国家体制下的一个政客，他的口号完全可以被翻译为“Make China Great Again！”， “Drain the swamp!”，中国人民对他的支持，和美国人民对川普的支持其实如出一辙，是正义而理性的。在民主制度下，薄熙来可以直接参加大选，群众对他的踊跃支持即便被自由派知识分子污蔑为“暴民”、“民粹”，也无法否定选票的有效性。即便薄熙来可能因为谷开来的丑事最后选不上，也不会因此被打击迫害而被判无期徒刑。他最多被判轻罪，出来以后还可以继续为政见相同的官员站台。薄熙来的活跃对自由派其实也是好事。因为言论自由应该是双向的。支持薄熙来的毛左、国家主义者可以发言，而支持宪政民主的右派也可以发言。这样的政治气候才是稳定而健康的。

然而在我国的制度下，薄熙来这样的行为挑战了中央权威。尽管486期间的中央权威已经因为“山头林立”而摇摇欲坠，它依然有实力镇压任何一个单独的政治派别。尽管薄熙来那点腐败行为在党内只能被视作鸡毛蒜皮，他还是被处以无期徒刑，和周永康、令计划这样的滔天巨奸同罪。与薄熙来相比，川蝗虽然也有通俄的嫌疑，但是美国讲程序正义和无罪推定，所以在拿出实锤之前，川蝗始终还是稳如泰山。

薄熙来之所以采取这种“触犯天条的偺越行为”，是因为我国的宪法和党章里选举下任领导人的制度有着严重的漏洞。

我国宪法规定，第六十二条　全国人民代表大会行使下列职权：(四)选举中华人民共和国主席、副主席；……(六)选举中央军事委员会主席……。

宪法没有明确说什么人才具有国家主席和军委主席的候选资格，也没有说明谁有提名权。但是众所周知，国家主席和军委主席一般是同一个人，都由中国共产党来提名唯一的候选人。人大代表可以投赞同或者反对，但一般没人反对。因此，中国共产党的内部章程实际上决定了国家领导人的人选。那么中国共产党怎样决定这唯一的候选人呢？

中国共产党党章规定，

第二十三条　党的中央政治局、中央政治局常务委员会和中央委员会总书记，由中央委员会全体会议选举。中央委员会总书记必须从中央政治局常务委员会委员中产生。

中央委员会5年一届，每届大概只有两三百人。中国党和国家的最高领导人的人选，就靠这两三百人互相投票来决定。这样少的实际选民人数，意味着作弊非常容易。令计划只要贿赂上几十个人，就基本能保证自己当上常委。再联合周永康，没准连总书记也能拿下。就这样，我国最高领导人的职位就落在了一群坏人手里。

顺便说一句，过去几年朝鲜半岛局面的恶化，很大程度就是周永康造成的。2018年2月13日，日本NHK采访中国政府相关人士，称2012年8月，张成泽前往中国访问，与胡锦涛会面时表明想要让金正男担任朝鲜最高领导人。周永康派部下窃听到相关内容，并在2013年初将此转告金正恩，直接导致张成泽被杀，而金正男随后于2017年在吉隆坡国际机场遭政治暗杀 【维基中文】……

如今，在十八大之后，习近平同志通过大力反腐重新开创了稳定团结的局面，并且试图通过取消连任限制来延长自己的任期，然而我国党和国家领导人的选举方式并没有实质上的改变。等到习近平同志必须退休的时候，我国的政治体制依然会面临严峻的考验。