主题:是时候想想怎么转这个发卡弯了 -- 从来
这是我3月底的帖子
首先,贸易战不是为了要灭掉对方。对中国来说,对美出口占总出口的大约18%,全没了也不到20%,难受一阵而已;对美国来说,影响更小一些。所以,打贸易战的目的本来就不是为了打死对方,而是希望对对方造成伤害;
其次,贸易战真正决定胜负的,是双方对对手施加的伤害的承受能力。即使美国能对中国造成更大伤害,但只要中国顶得住而美国顶不住,结果照样是美国输;
其三,中国基本是今上的一统江山,中国人民又习惯吃苦耐劳,而且还是自卫反击,忍耐力一流;美国内部四分五裂,想找床破麻烦的有一堆,美国人民可从没想过贸易战会让他们受伤害,所以,一旦贸易战开打,美国人民的忍耐力恐怕比中国差得远。
所以,结论是只要我们敢打、用跟随策略慢慢打,让美国内部矛盾发酵,床破基本是个必输之局。
下面是我4月初的帖子
虽然我认为最后会打不成,床破会赶在限期前与中国达成协议。
但如果按TG规划的贸易战路径,就是一个比伤害承受能力的持久战。这个斗争中考验的是:
1.双方政府内部的统一能力
2.双方老百姓的伤害承受能力
对老美来说,上面两点都很不幸是TG的强项、老美的弱项,即使老美能给TG造成更大的伤害,但没用,中国老百姓过过苦日子,苦日子吓不倒他们,相反老美可能就未必能承受苦日子了,所以老美要想赢得贸易战的可能性基本为零。
我坚持认为,作为商人的床破,最后会选择在限期前妥协,这样的话,他反而可能会得些好处。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在哪里不打贸易战了? 3 天子码头 字64 2018-06-04 21:37:39
🙂现在说谈崩还早了一点点 7 从来 字866 2018-06-04 22:02:10
🙂批评别人之前,得先读懂别人说什么 33 从来 字1565 2018-06-04 11:24:43
🙂这么争挺无聊的,我再引一次我以前的帖子
🙂转移话题了哈 6 从来 字322 2018-06-04 20:44:25
🙂你这是,故意偷换概念嘛 48 潜望镜 字390 2018-06-03 12:48:55
🙂立场不同,必然鸡同鸭讲 梓童 字0 2018-06-04 21:51:59
🙂那就恭送出门 3 从来 字64 2018-06-04 22:04:51