主题：综述一下中美目前的实力对比 -- llama

我观察相当一部分西西河网友，涌现出一些很奇怪的观点。

一方面认为老百姓活不下去了，

另一方面觉得中国有资本跟美国翻脸。

我就这些观点，做一个系统论述。

第一，中国的贫富差距确实很大，但底层人民的生活水平确实是稳步提高，不患寡而患不均。中国现在有没有富裕到可以均贫富的阶段？人均8000美元。我看做不到。

为什么呢？因为全世界都是资本主义主导的体系。要高福利，必须全世界各国协调起来搞，一个国家搞福利，另一个国家不搞，肯定不搞的占便宜。搞福利的国家吃亏，竞争力下降。

这跟美国的治安问题是一样的。有的地区治安好，有的地区治安不好，无解。

中国现在还处在学习赶超阶段，和资本主义世界打太极，就必须要学会海纳百川，藏污纳垢。

相比之下，中国在贫富差距较大情况下，保证了底层人民的温饱教育和医疗。这一点在全世界经济高速发展的发展中国家当中，找不出第二个。

第二，中国有没有资本和美国翻脸。

很多西西河网友既然认为老百姓活不下去了，怎么就觉得中国有能力跟美国翻脸了呢？难道跟美国翻脸就能解决中国面临的问题了吗？打仗能让老百姓生活水平提高？打仗能够缩小贫富差距？难道赵家人会去当炮灰让老百姓留在大后方享福？我实在是想不明白。

第三，中国有没有必要和美国翻脸？

中国经济增长能达到近7%。从美国主导的国际市场获得大量技术资源。怎么有人会认为中国人吃亏了？照现在的速度发展下去，中国只会越来越强，美国相对衰落。为什么有人希望破坏一个有利于中国发展的国际经济秩序？中国有能力主导一个新的国际秩序吗？目前的情况是，中国连亚洲经济一体化都没有能力主导。

第四，中国现在能不能打赢？

首先强调的是，开战的主动权在谁的手里？是美国，还是中国？

答案显然是美国。美国不仅有能力选择开战的时间地点，而且美国控制战争规模和方式的能力也远强于中国。

（1）美国掌握绝对战略主动权

美国粮食能源均自给。海上贸易畅通。美国一旦封锁印度洋。中国和非洲联系就要被切断。中国如何打破印度洋美军封锁？扔原子弹？攻击日本本土？把日韩拖下水？你看，美国可以在不升级战争规模情况下赢得战争。但中国却很难在不升级战争的情况下赢得战争。美国可以选择和中国和谈的时机。但在美国封锁中国的同时，中国却没有逼美国谈判的筹码，除非升级战争层级。从这点看来，美国掌握了绝对的战略主动权。

（2）中美军事力量对比

美国有美日奥韩，外加潜在的印度。

中国有什么？俄国海军那么弱，怎么支持中国？难道让俄国去入侵波兰？

现实情况是，只要印度俄国能不给中国背后捅刀子中国就烧高香了。前段时间，西西河很多人还要给印度一点颜色瞧瞧。我就很好笑。美国人都在谈印太战略了。你要跟印度开战？美国人还不笑死。

很多网友谈在第一岛链内中国可以打赢。

你觉得你在第一岛链内能打赢，美国人就老老实实跑到第一岛链跟你打？

东风反舰导弹只能以一定概率毁伤敌舰。在战时这个毁伤率会大打折扣。不能够影响战争成败。美国在战时，一定是出动潜艇封锁海上贸易。中国反潜机数量少，也没有多少海外机场可供起降。

东风地地蛋成本高昂，数量少，不可能靠地地蛋打持久战。除非你放原子弹。一切回归第1条，你搞美国人的手段少，不放原子弹就赢不了。美国不需要放原子弹就能赢。

综上所述，美国军方求战心切。开战对中国极为不利。这也就是美军三番五次向中国挑衅的原因。以目前军事力量对比看。中国大量新建造舰艇急需培养大量海军官兵。这个过程要持续很长时间。从舰艇数量上，和人员培训上，都需要相当长时间才能赶上和美军差距。

在此之前。中国要竭尽全力维持目前对中国发展有利的国际体系，而不是要打破它，更不能挑起和美国的军事冲突。中国的目标是利用强大的军事手段，增加美军开战的风险。就好比狮子和牛。牛角有一定概率撕开狮子伤口让狮子感染而死。而不要幻想牛用自己的门牙咬断了狮子的喉咙。从这个意义上来讲，中国可以在五到十五年时间内，达到在东亚地区和美国的战略均势。不是因为到那时候中国海军就能打赢美国，而是因为中国的战略目的和美国不同！