主题：官司记之 不对呀 -- 玉垒关2

不对呀。

今天早上朋友圈有人发了一条关于强制执行的新闻。某人病逝，他哥哥强占他遗留的房子，把孤儿寡妇赶出去。九年后，法院把这死不要脸的哥哥赶出了孤儿寡母的房子。

这泼皮被警察从孤儿寡母的房子里抬出去，野狗一样，大快人心。在这里，当然要给警察叔叔和法院点赞。

但是好像有点不对，或者说，不够。这泼皮仅仅交出了原本不属于他的东西。白白住了骨肉兄弟的遗孤九年的房子。

房租呢？累计的利息呢？这种没有一点儿底线的恶行的惩罚呢？都没有一点点交代。除了网上说的15天的拘留。就这15天就补偿了孤儿寡母，九年的颠沛流离吗？

那么这是在告诉俺们，作恶，无本万利，进可攻，退可守。得逞就能让别人损失惨重，没有得逞，也不过退回去，罚酒三杯而已。

不好意思，我还是得厚脸皮举我自己的例子，当初某人卖房给我，之后房价暴涨，他一边指着我骂，一边要求收回房子。然后我以广为人知的方式告诉他，指着人骂一顿，就想要人一套房，按俺们这里的规矩，女儿女婿是不敢这样对待丈母娘的。只有儿子媳妇敢。亲你大我将近20岁，但是要不你做个DNA检查去？只要你证明你是我的儿，港真，房子我真的可以就给你，以尽当妈的义务~

我气得这样脑洞百出，除了房子，还有别的原因。

我曾有段时间，常为房租愁，而原本以为很好的朋友拒绝借我几百欧元缴房租。曾经因为此，我坐在地铁里绝望的哭。

我那个时候知道了借钱的难，并且知道了，当时肯借钱给我的那些人，我必须一直感恩。也因为此，有段时间，只要开口问我借钱的，关系还行的，我都尽量。从同事到关系要好的学生。当然，我的收获也是丰厚的。各方面的。

而我那房产交易之前，我曾无息给卖房那人借过钱。虽然只有几万元。讲真我在当地收入算高的，然而我那都是卖力气的钱，对方完全知道这一点。那会儿理财产品利息正高，我没有去理财，而是无息借给他了，损失大概2千元左右的利息。他大概因此断定我是个傻逼，说不定我还是个怕他的傻逼？于是后来卖给我的房子上面，他出尔反尔了。过程无非是，损失我接盘，利益他得。

我怎么都没忍不住，就开骂了。我本百无一用，也就会写几句。

然后，那人愤怒说，我骂得传播太广。让他没有办法做人了。

也有少数熟人和我说，骂得有些过了，再怎么也是个老同志，对老同志咋能这样？

首先，这几个熟人的想法我现在确认了，就是前几天有人说的：如果不帮着杀人犯说话，以后万一我杀人了谁帮我说话？

老同志我要是以后也做点儿见利忘义，出尔反尔的事情，被后辈这样骂，那哪儿行？

完全不曾想，对方出尔反尔在先，骂我个狗血淋头以便把屎盆子扣给我在后。感同身受的能力，很多人是没有的。真好，我正在把对此的愤怒，变成怜悯。

我那会儿一遍遍和人说，我曾经无偿借钱给他。想起那损失的两千元利息，我真的真的心疼到自刮耳光都不够。

而现在也有不少人说，只要把该拿的拿回来。就别惹事情了。

可是不对呀。如果对方得逞了，我就是鸡飞蛋打，钱房两空不说，还白白变成别人笑柄。

权利和义务越来越对等，不是人类社会发展的趋势吗？中学课本我就学过了。那么，对方这么肆无忌惮，咬我这一大口，那我为什么不能拼死一口咬回去，让他感到同样的肉疼，好像他强加于我的那样？

碰瓷的愈演愈烈，和老赖的遍地开花一回事。新闻里，碰瓷警察都屡见不鲜了，那是因为，就是前几天的新闻，碰瓷警察，在视频证据确凿的情况下，这些人也只是被批评教育了。

云淡风轻，毛毛细雨一般的惩罚。于是各种恶人，以及潜在的恶人，就都脱了内裤出来混了。

以德报怨，何以报德。这句话于个人，于社会都是对的。

那么，类似占了别人房子9年这种，怎么能，只是和扔野狗一样扔他出去呢？因为这野狗，孤儿寡母九年的颠沛流离，谁补偿？

我那房产官司早胜诉了。我非常庆幸，我有这个经历，远在开庭的时候，我就给昔日的室友们得瑟，亲们，亲们，你们面前，是个上过法庭的人了。

而现在回头看，我现在更加庆幸到此一游。要知此事要躬行：哪怕感同身受得来的认识，不会比真的身临其境得到的感受更真切，现在我认定了：是非曲直，因为关联着利益得失，而面目全非。比如那个强占亡弟财产的，理直气壮的说，女孩儿哪有继承权。占道德高地，绝不是因为他思想观念老旧，而仅仅是利益使然，然后找理论根据。而绝不是相反。

同样的事情在更大尺度的范围内，也一样随处可见。比如中世纪的基督徒，不能自己读圣经，家里私藏圣经是丢小命的事。圣经的解释，关乎教会的利益，故而教会认为，上帝，不准许教徒们自己读经。当然，斗转星移，现在新教徒的上帝又准许基督徒自己读圣经。

利益和理论的因果关系，却从来没有颠倒过。那么，这一波源于西方，因为尊重人权而更加保护作恶者利益的潮流，又是为哪般？

最后，昨天有人留言给我说，其实人品说到底是智慧的问题。我深有同感。

墨子说，义即利。利益关乎长期利益，作恶收益和作恶成本的严重不对等，又怎么可能，是长期的，集体的，利益之所倚呢