主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

您不懂阶级分析呢，就不要胡乱使用名词。民族性和阶级性并不是互相矛盾的，在贸易战这件事上，支持中国仍然是阶级因素的，原因我也说了：虽然中美目前统治阶级都是资产阶级，然而中国代表的是把蛋糕做大的路子，美国则为追求垄断不惜损人不利己。您可以看不上习近平，但他说的人类共同体这个提法，有他的道理。

顺带再说，您散发出的小资气味，也刺鼻得很了。在您的心目里，别人则往往是“蠢货”、“刁民”、“屌丝”、“废材”、“肥宅”，族繁不及备载。

然而讽刺的是，我不觉得您经常与资产阶级，或经常与无产阶级接触。您看到的蠢货刁民屌丝废材肥宅们，我看其阶级地位和您一样，都是小资产阶级。您肯定不喜欢我把您与他们混为一谈，那么在我眼里，您是个喜欢思考，比较服从统治阶级秩序，有一定生活品味，有一定个人修养，有一个可以糊口的营生，身材不太胖——的小资产阶级，您可满意？

小资产阶级的第三条道路为什么走不通？思想上小资产阶级有统治阶级的优越感，然而经济上并不能完全支持这种优越感，于是乎只能自我标榜智力上、道德上、甚至身材上的优势。问题是，社会并不基于智力道德来运行，当然更不基于身材来运行。

我因此还要感谢海峰先生您，您现身说法地解决了我一个疑惑：帝国主义者的“中产阶层”策略是否瓦解了无产阶级？我看不能，所谓“中产阶层”这种根深蒂固的狗屁优越感，决定了他们不能团结起来，形成一个新的阶级。资本主义社会固有的矛盾以及资产阶级的压迫本性，早晚会让他们认识到自己不过是恰巧得到了一点施舍的无产阶级，从而站到无产阶级这边来。

资产阶级拥有物力，无产阶级拥有人力，这二者都是社会基石。而小资产阶级最丰富的，大概是想象力，缺乏稳定的社会基础决定了他们在政治立场上摇摆不定的依附本质。比如有一点，我看就是号称喜欢逻辑的海峰先生始终没搞清楚的：绝对支持X，和绝对反对X，结果上其实是等价的：被X所控制。