主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

懒厨先生所不赞同这个见解呢，虽然是我根据七天先生发言总结的，但严格说起来是我说的。前一帖我没明说，但也没有必要遮掩，我是同意这一见解的，因此我现在要为这个见解分辩几句了：

懒厨先生讲两手都要硬，这当然好啊，但这过于理想了，现实总有些不太理想吧？

我的观点呢：论坛质量的下限，取决于发言是否文明，一个一言不合就问候对方家人的论坛，那没人待得下去。但论坛质量的上限，取决于发言质量，与发言方式基本无关。

比如我这个人是比较讲礼貌的，我称呼您为懒厨先生，假设我现在改口称呼你懒厨，会影响交流吗？会削弱我发言的价值吗？不会吧。所以说发言方式，有个基本水平也就够了。搞得过于雅致、过于文质彬彬、过于温良恭俭让并无裨益，不仅毫无裨益，恐怕还有反作用。我要是和您讨论开口先来一句“懒厨兄台请了，小弟有一言奉上”（请自行脑补念白声腔），怕是您要恶心吧？

那么问题来了，西河还没“堕落”到需要维护下限的程度吧？

当然大家都看得到，最近的讨论，主要围绕着发言方式而进行。这个道理我看挺简单，“好好说话”是每个人都做得到的，自然就可以要求大家好好说话。但“言之有物”不那么容易，我就没见过哪个论坛要求必须言之有物，不能灌水的。

我们直白点说，要求发言方式，无非是为了沟通交流而服务。而河里就有人沟通交流的标准不是基于“发言方式”的，而是基于观点立场的。他们探讨“发言方式”，是醉翁之意不在酒，这一点大家都不要自欺欺人，好吧。