主题：贸易战正式开打，那么官方不方便说的话民间要替他说出来 -- 黑传说

达雅兄，俺真的很佩服您的曲解能力，集中的发散效应，与集中的溢出效应，就真的那么难以理解么？

比如九十年代的大哥大，一个要一万多块钱，没几个人有，当时俺见到了，十分的羡慕，现在呢？俺同时用着iphone6sp和魅族pro7plus，才花了五千多，比当初的大哥大功能强上万倍吧，而且每个人都能用得起手机，甚至好几部，这主要是规模集中的发散效应，和研发集中的溢出效应造成的。

现在的手机品牌越来越少，集中度越来越高，魅族这个先行者也边缘化了，俺只是特别喜欢它的轻触返回功能。

集中于企业，才能更好的实现发散和溢出效应，而集中于党，集中于领导核心，一方面是通过企业间接实现发散和溢出，另一方面是直接产生发散和溢出。

如果这个党，这个领导核心，不能直接或间接地实现发散和溢出，只是为了集中而集中，那么就成作威作福的统治阶级，对这样的党，对这样的核心，就是造反有理。

民主，有形式民主和实体民主两大类，实质上，都是一种发散效应，获得一张选票重要，还是获得一块土地重要，就是形式民主和实体民主的典型区别，印度走的是形式民主道路，中国走的是实体民主道路，现在来看，还是中国的道路更好。

个人的精神集中，企业的生产销售和研发设计集中，国家的稀缺资源和公共权力的集中，这三类集中，企业的集中更重要，因为，企业集中最能有利于发散和溢出。

个人的创作，个人的劳动，是精神集中的主要表现，俺写的文字，对别人有点作用，也是一种发散效应，能够抛砖引玉，令达雅兄写出了一篇大作，也是一种溢出效应。

如果一种集中，不具备发散效应，和溢出效应，反而成了吞噬，成了剥削，那么这种集中就是反动的。

达雅兄反对吞噬的集中，反对剥削的集中，反对欺压的集中，俺也坚决反对。

所以，俺才反复强调，集中于有竞争力的企业，集中于有信仰的政党，集中于有创造力的个人。

集中并不都是好的，例如极端的宗教，唯有具备发散效应，和溢出效应的集中，才基本是良性的，最为主要的就是有竞争力的企业。

载体能动，健全贯通，层次极元，唯有集中。

俺鼓吹的集中主义是有前提的，就如毛主席的民主集中制，人民民主专政一样，不能只看到集中，专政，就一棍子打死吧。