主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

中医的证型的范围和西医不同，有重合，有交叉。如何界定是我们现在的科技水平都办不到的事情。

《本草纲目》述而不著，这个缺点后世的医家也说过。你不知道不意味着这一大堆医家论述不存在哈。。。

中药的记载药学药理的书可不止《本草纲目》这一本啊。。。

怎么看待《本草纲目》的问题，麻烦请你先看看这本书中的甘草，芍药，防风，柴胡等等常用药的记载，这些常用药从产地，形状，药用功效，常用方剂等等内容都很详细地记载了。随便一个药，字数就远远超过《本草纲目》中整个人部全部。人中黄在《本草纲目》中就一行字。哪个是重点很清楚吧。学重点是从小到大老师上课都在教的事情吧。

质疑本草纲目中记载人部这些秽物入药，就好比拿本字典，不看常用字详细的解释，就盯着几个生僻字说，这几个生僻字用不着，所以这字典有问题。

还有，你看古籍要考虑到古人那个生活水平，哪有我们现在的医疗覆盖，自然是有什么用什么。

现在都有了新中国编的中药药典，自然用新的，揪着过去的《本草纲目》说事，岂不是站在古人的肩膀上批评古人是矮子？