主题:从《动物世界》里的苏格兰黑山羊开始 -- 普鲁托
在1920-1923年间,亚瑟-康普顿和他的同事们在圣路易斯华盛顿大学所做的一系列实验,成功的使光量子从电子中跳出。康普顿散射被看成光子与电子发生弹性碰撞的结果。这就像打台球,无可争议地表明光是粒子。这使爱因斯坦的光量子假说得到证实,也使普朗克的能量子假说不再被看成是纯粹的数学技巧,而是有现实基础的。
这是经典物理结束和量子理论开始的标志。
在康普顿散射研究中,吴有训先生参与其中,与康普顿合著有论文。
这是抗战期间清华大学科研人员合影,左前六为吴有训。
在此推荐电影《无问东西》
======================
既然光是粒子,那波动性又如何解释?我们认为光有波动性并不是因为我们看到了光有“有水波一样的波纹”,而是我们观测到了光的干涉、衍射、偏振等现象。同样,我们认为电子是波也是因为我们观察到了电子衍射现象。因此,我们只需把光、电子的这些现象解释清楚就行了。
简单地说就是,我们观察到的光、电子等微观粒子的“波动现象”其实是它们在统计学上的概率分布。这里我就不啰嗦了,大家去了解一下哥本哈根诠释就明白了。
“以粒为质、以波为象,统计是纽带”。兄台这句话很形象啊,哪里来的?
=========
回到最初的话题,我为什么要提供这么一个答案?因为从宏观角度来解释波粒二象性,恰好可以用不同的数理模型。这本是我开这个主题帖的主要想法。就像前面借用地心说/日心说之争。只不过光波动说/粒子说都是“真理”,不易因地心说不够好而发生误解。
- 相关回复 上下关系8
🙂逻辑实证与试错又不冲突 3 leafwind 字1474 2018-07-24 14:12:24
🙂(四)那就先说泊松亮斑 54 普鲁托 字2606 2018-07-21 02:50:54
🙂看到这里反而有意见了 3 epimetheus 字250 2018-07-23 19:05:51
🙂赞同你的理解,我是这么考虑的。
🙂一个定义或者一个概念,有内涵和外延 2 AleaJactaEst 字849 2018-07-21 10:39:11
🙂上帝不掷骰子 1 leafwind 字82 2018-07-22 12:48:45
🙂我们不要去替上帝作判断,那是徒劳的 敬畏生命 字205 2018-07-22 07:12:02
🙂基督教有一个极为痛恨的悖论 2 青色水 字147 2018-07-22 06:13:40