主题：我的喀什， 我的南疆 -- 故乡在喀什

从中国的历史来看， 中原的北面和西面消停的时候不多。 究其原因，多是粮食等物资惹的祸。

中原人追求的境界，概括起来就是: “邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”但这种状态在中原的北部和西部的"蛮夷"来看则是万万不可以的。中原沃野千里，物资丰富，尤其是粮食作物，取之不尽，用之不竭。

而"蛮夷"们则根本不种粮食。在生存的当口，什么理论都是苍白的。"蛮夷"们必须获得粮食，这是刚需。而获得粮食的手段无非就是两种: 贸易或者战争。

"一千个读者就有一千个哈姆雷特，但哈姆雷特不会变成李尔王。" 《哈姆雷特》和《李尔王》都是悲剧。 不过， 前者是王子的故事，后者是国王的演义。王子和国王， 二者之间可是有着质的区别的。

在中国的现实历史中，更可悲的事情天天都在上演: 李尔王遇见了哈姆雷特。

中国这个衣食无忧的大国，宫廷戏是有着足够的物资基础扯李尔王的蛋的。而"蛮夷"哈姆雷特们则要天天纠结于娘嫁人(粮食)，娶媳妇，建房子(登基成王)这类低级的不能再低级的俗务上了。

但当哈姆雷特们的手段，意志，时机都成熟的时候， 吃亏的肯定是李尔王。

中原和西域的交往史就是这样的，直到今天。

中原和西域的交往在在中文的历史上是非常两极化得的，要不是"近犯，袭扰"，就是"万国来朝"。 其实从"蛮夷"的眼光来看， 无非就是来中原整点粮食和布匹。动刀枪和撅屁股磕头没什么区别。

中原在手段上一直都是错误的。打不过"蛮夷"时候选择的"岁币"与"和亲"， 打得过"蛮夷"时候选择的"磕头"和"来朝"，都不是最好的解决办法。 最好的解决办法是:贸易。

中原和"蛮夷"搞贸易在"蛮夷"们眼中其实特别正常。但中原不这样认为。因为中原是"大一统"，必须把皇上的戏演足， 演够，演的无与伦比。所以，一场场戏在中国的历史上演砸了。最惨的就是土木堡啊!

这也是今天的"一带一路"需要警醒的!

贸易就是贸易，经济就是经济，政治就是政治。搅在一起，迟早搅出麻烦。

政治和经济密不可分， 但要想发展就必须有分工。政治和经济不仅要分，还要分好。分的既要泾渭分明， 又要协作配合。要解决这一历史性的难题关键是: 规则。

在政治中， 规则也许有时是不重要的。 但在贸易中，规则是至高无上的。当代中国这种规则上的改变与探索是在广东实现的。

今天的美国就是在拿规则给"褒姒"们上演一场"烽火戏诸侯"的活报剧。越是这种时候，中国越是需要在贸易规则上下大功夫，作为"一带一路"最前沿的南疆就可以是这场战役最好的练兵场，尤其斯坦的电力市场。

首先是市场巨大。以独联体和中国边界划分，独联体和中国一线以内都是电力有保障或过剩的。此线以西，以南都是缺电的。

其次是规则缺乏。"狗皮袜子没有反正"基本上就是今天斯坦电力经营的现状。没有规则， 所以经得起反复。这对中国"一带一路"规则的制定非常有意义。

再次，斯坦区的地缘政治也需要中国来破局。到江湖上行走许多债早晚是要还的。看得到市场，看得见自己的利益，看不到麻烦也是要不得的。斯坦不规整好， 中国也没法踏实。毕竟2千多年的历史在那里呢!

中国人可以做好斯坦规则化开发的这篇文章吗?

毕竟，斯坦们是不按常理是古已有之的, 如印度。印度到底应该有多大就是一个特别有意思的问题。 如果信马由缰, 世界都装不下印度的雄心。 如果引经据典, 印度人大抵就会马上停杯逐客。 至于印度已北的各斯坦, 谈起历史, 也都是喜欢选择性的聊, 但有几样东西是不变的, 首先是自己是比较牛的, 不容忽视, 历史上曾经要不是收拾过印度(乌兹别克斯坦), 就是和中国有过关系(土库曼斯坦,吉尔吉斯斯坦, 哈萨克斯坦 )。在苏联解体后，各斯坦也是向美欧一次次的大送秋天的菠菜。把俄罗斯撩拨的不要不要的。

经略斯坦似乎不易，但也不是绝无可能之事。起码有两种套路比较有效。

首先是伊斯兰。 在各斯坦(包括巴基斯坦) , 伊斯兰是一个特别复杂的话题。因为如果没有伊斯兰教, 各个斯坦的的文化和历史就全部都是口头传唱了。 另外一个就是苏联。如果伊斯兰教是一座入云的高山, 苏联就是能把高山都可以融化的火山。 如果聊伊斯兰让斯坦的朋友手发抖, 那么聊苏联就是让斯坦的朋友腿发软。

换言之, 伊斯兰教和苏联的套路是可以管的住斯坦的。

所以当"一带一路"遇见斯坦, 中国经略好斯坦也是绝对可行的。对此, 我不怀疑。

只是这需要国家真正的把这专注的盯住。没有国家在经略的基础上的稳固， 那么"一带一路"的一切都是浮云。

有了政治上的保障， 有了运行的规则，有了运营的分工，就好像杠杆有了支点，经济运作就有了方向。

把分工和规则的意义讲清楚，"沙场秋点兵"就刻不容缓了。