主题:什么是言论自由 -- texasredneck
什么是言论自由
首先吐两个槽。在网上一旦有人批评中国缺乏言论自由,总会有人说,美国也是如此,还不如中国等等等。我就十分糊涂,因为我想问题的关键在于你认为言论自由好不好,如果你说好,那么中国有没有言论自由与美国有何关系,难道因为美国没有,中国就可以没有,美国是中国的榜样?我以为正确的做法就是不管哪个国家没有言论自由都应该批评,这才是所谓的公正。可见有些人逻辑混乱到了什么程度。
记得有一回我反感有些人以祖为阴,马上有人就说:那我骂你祖宗八代,你难道可以无动于衷。我觉得莫名其妙,因为我的意思是对历史人物要开放评价,不要搞什么诽谤罪。我可完全没有料到有人会心里这样恶龊,首先想到的就是骂人,讨论应该就事论事,为什么要骂人呢。
槽吐完了,言归正传。首先得说明一下,我基本不了解中国法律这方面的情况,所以只能说美国的。既然我生活在美国,就得了解美国的法律。
美国宪法关于言论自由的条款主要是指美国宪法第一修正案:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定有关下列事项的法律:确立一种宗教或禁止信教自由:剥夺言论自由或出版自由:或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。
首先做一点说明:
由于历史的原因,宗教自由和言论自由是紧密的地联系在一起的,美国的建立正是因为清教徒不信奉英国国教而来到新大陆。所以说他们立国的原因之一就是要保证宗教自由,那么也就不得不保证言论自由。
注意这里所指的是美国国会,后来才慢慢扩大到每一个州,到全美国。
这一个修正案的实际意思是说:美国政府,不管哪一级政府(州,市)都不能立法来追究个人或者组织的言论。我们顺着它的思路往下想,政府最在乎的是什么?当然是领导不喜欢被批评或者攻击,这个修正案就是说,不管你喜不喜欢,都不能行动。
所以说,尽管在这个修正案的框架下澄清了一系列问题,比如色情刊物,政治捐款等等等,在很多人,也包括我,看来,这个修正案的核心是政治性的,也就是说政治上的言论必须自由,不能被政府追究。
应该特别注意的是这个修正案仅仅是对政府的约束,也就是说:你公司的老板不高兴你的有些言论,不管什么,那怕是政治性的,都可以让你走人;最近有政府官员因为政治观点被餐馆赶了出来,都没有违反这个修正案,因为是私人企业,顶多是一个职业操守的问题。
美国的法律规定了不能因为种族,性别等等有区别对待,但是没有提到政治观点,只说政府不能因为政治观点而进行法律诉讼。简单的说,可以区别对待政治观点,但不能有打官司,抓人这样的事情。大家可以想一想为什么是这样,其实非常简单。
特别需要指出的是:我在这里讨论的言论自由是一个法律概念,否则说不清楚,那么言论自由并不等于什么都可以说。比如说许多国家都立法禁止种族仇恨,暴力的言论,在美国你说血洗火星没有关系,但说一个美国真实的地名我敢保证警察要找你。
记得曾经在书上看到,尼克松总统因为扩大越南战争而激怒了很多美国人,那个时候没有网络,人们只能以给白宫发电报来表达情绪。于是美国邮局规定,可以说stupid,不能发idiot,因为前者是批评,可以允许;后者是侮辱,不行。
现在的媒体多么发达,以各种方式对政府,总统发难的多得很,比骂人要过分多了,比如说有个电视节目主持人居然提着总统的脑袋,当然是假的。最后也只是道歉,她要不道歉谁也把她没有办法。政府不能起诉她,因为找不到她准备这样做的行为,而在美国几乎不能起诉言论和思想,除非与恐怖组织有关。
这里就涉及到到了一个非常复杂而微妙的问题了,我们知道现在美国网络凌霸非常严重,导致青少年有很多痛苦,甚至自杀。但是第一修正案在那里,除了批评教育,没有别的办法。也许将来会以立法加以控制,青少年比较脆弱,恐怕得区别对待。但是我敢肯定,政治言论上不会有什么变化。
总而言之,你在美国可以骂总统,没有事情发生;但你不能骂老板,如果被老板知道了我敢肯定会有事情发生,这就是因为第一修正案。也许正确的说法是从美国政府到老百姓,对于什么是言论自由起码在政治言论上达到了基本一致。
我知道有人会说:言论自由与我有什么关系,能让我赚钱就是好政府;我恐怕会说:政治上的言论自由是人的最基本的权利和诉求,吃饱的猪也不过是猪;我想有人会说:人要是吃不饱和猪有什么区别?
我就不知道怎么说了。
现在网上有一股风气,不能谈人权,一提就是左棍,国外的阴谋等等等。我实在不能理解,你难道不是人,不要权利,简直是莫名其妙。我知道有人会说,人权这个词被别有用心的人用坏了。那么很简单,你来一个正本清源,说一说你对人的权利的理解,大家讨论,不让说总是不对的,人多多少少还是应该有一些权利的。
- 相关回复 上下关系8
🙂什么是言论自由
🙂喜欢来这里却反对言论自由,有点不可思议 6 普鲁托 字1109 2018-08-26 03:24:00
🙂有自由的人、自由的思想、自由的言论,才能固化成言论的自由 7 不改其乐 字2405 2018-08-13 05:57:27
🙂原来你的 “自由”,就是你的对立面(下三滥)烦了怕了死了 3 潜望镜 字362 2018-08-13 10:40:46
🙂就是敏感词可以在电视上讨论讨论为什么敏感 5 让领导先走 字0 2018-08-12 17:58:25
🙂言论自由是一方面,另一方面是不言论的自由 1 川普 字328 2018-08-12 15:58:42
🙂并不存在 “不言论的自由”,这是个伪概念,毫无价值 2 潜望镜 字603 2018-08-13 01:44:34
🙂是不是在老婆面前没有夸其他女人的自由也算 1 川普 字121 2018-08-13 11:44:43