主题：人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙

Li et al., (2017) Childhood Gender-Typed Behavior and Adolescent Sexual Orientation: A Longitudinal Population-Based Study. Developmental Psychology.

这个研究是想来看看性取向与童年宝贝的性别类型（角色）行为（这个翻译好逊，求大神指点；gender-typed behavior， gender role behavior）和性取向的关系。

【心理行为角度】

实际上，在这项研究之前，已经有超过60项类似主题的研究了，不过基本都采用的是回溯报告法，得到的效应量高达 d= 1.3 (men) = 1.0 (women)。这怎么能说是特别大呢，这是相当大啊！

不过，过往研究基本都采用了回溯报告的范式，或者被试群体不是普通宝宝，而是临床案例（这些宝宝有严重的跨性别行为，部分甚至全部达到了Mental disorder的水平）。回溯报告虽然基于的是普通个体，但是这种方法本身有欠缺——很容易受到记忆偏差效应的影响。比如，研究人员要求一个同性恋少年回忆他过去喜欢玩布娃娃还是小汽车。这种回忆的过程是很不牢固的。

本研究就想填上这个缺口，弥补一下不足。

这应该是一个非常大的项目Avon Longitudinal Study of Parents and Children （ALSPAC）.在这个项目中，孩子分别在其2.5岁，3.5岁，4.75岁和15岁的时候要进行报告。参加项目的孩子都是出生在1991,4，1到1992,12，31之间。

直接说结论：弯的宝宝比直的宝宝在过去表现出更多的反性别行为 （gender nonconforming behavior；不知这样翻译是否准确）。比如，gay 宝宝在过去更喜欢玩布娃娃；les宝宝更喜欢玩大卡车。并且这种现象在5岁之前就已经出现了。

2。性取向与玩玩具。

我要再次强调（敲黑板！！！） 不是因为男孩子玩了女生的玩具就从直男变成了弯仔，玩具还没这么大的法力。实际上这个研究从一定程度上间接说明了性取向的先天决定论——因为当孩子具备了性别角色意识的时候，他（她）们就会跑去玩符合自己性别角色的玩具。父母也会更多给孩子买这类型的玩具。

4。关于攻受……

这个在上课的时候，我们也有讨论。中文语境下的攻受和英文语境下的top btm并不完全相同。后者多指性交中的体位选择，而前者更多具有一种身份的认同（identity）。目前，关于攻受的研究非常少——呼吁更多的学者关注这个问题——所以，并不能给出很好的解答。有些朋友提出的假设很好，受可能会更喜欢反性别角色玩具（相比于攻）。当然，实际是否这样，还有赖于实证研究。

。

。

。

骨头评：

现在当父母的真操心！

以前是担心自己小孩将来抽烟喝酒烫头，现在还要担心这个！