主题:什么是言论自由 -- texasredneck
资本出现多少年之前就存在了,资本除了在效率上更高之外,仍然代表的一部分人的意志。
资本对任何人都有吸引力,包括政府官员。是否沦为资本的傀儡,恰恰是需要监督政府,靠社会普遍势力的力量,所谓的放进笼子,反而是遏制了资本对政府的侵蚀作用。
只是政府是沦为资本的工具还是少数强人的工具,这都是要防范了,因为什么腐化倒不是关键的,反正他有机会肯定会腐化,没了资本他还有别的引诱,没有资本也会有张本,李本。
一盘散沙的人民却正是在监督这个问题上最大优势,统一在一个思想下的人民就成了教徒,万众一心,力量是大得多,但是也失去了多重利益价值观的互相牵扯这个谁都理不清管不住的复杂系统。这也是一种去中心化,最核心的概念就是不让任何一种势力可以轻易取得对多数人的控制。
而资本也同样不是一条心,多个资本互相竞争,同样不同于政府里的金字塔控制结构。这是政府在面对其他一切的作为国家机器的高效率高控制力的来源,包括政府手中的军队,所有人都不是政府的对手,收买的作用价格也是天价,相反政府可以通过控制资本,所谓大家现在看到的白手套,轻易控制资本。
所以这个政府作为资本傀儡的问题才是伪命题,一个不受控制的政府比所有资本的总和加起来的力量都大得多,谁做谁的傀儡呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂天下之大,谁都不在笼子里面 29 陈王奋起 字253 2018-08-12 23:33:05
🙂资本受制于法律,政府是执行法律的 3 川普 字602 2018-08-13 00:41:20
🙂资本世袭,官员不世袭 44 陈王奋起 字509 2018-08-13 14:19:55
🙂政府官员的寻租与资本的世袭没有必然联系
🙂哪怕2000年前的帝国政府也是收到各种限制的 5 陈王奋起 字378 2018-08-14 01:20:34
🙂待认可未通过。偏要看
🙂不用假想,现成的历害国就是 川普 字153 2018-08-14 03:09:32
🙂厉害国的主要问题是老邓把底层的参政权剥夺了 24 陈王奋起 字187 2018-08-14 03:18:32