主题：【整理】中医能治什么病？资料整理 -- 阴霾信仰

玄学不是不可重复，而是没有指导实践价值的形而上。

关于可重复性，业内人士自已都说：

In Defense Of Irreproducible Result

不幸的是，现在大量的研究结果都不可重复，事实上，有人说我们现在处于不可重复的危机之中。大量研究表明，虽然大量在医学与社会学领域公布的研究结果在一开始有很好的统计P值，但后来都不可重复。

现实中还是存在像中医一样有比较广泛认同的结果，甚至还有很多标准化实验，但实验重复率低的科学的，比如心理学。

[URL=https://www.nature.com/news/first-results-from-psychology-s-largest-reproducibility-test-1.17433] First results from psychology’s largest reproducibility test

[/URL]

有人重复了08年发在顶级期刊上的心理学研究实验，结果发现只有31个可重复，另外64个不可重复。其中社会心理学实验可重复不到15个，不可重复数超个40个，认知心理学好点，大概一半对一半，可重复与不可重复的各有10来个。

这种情况下，实验重复率低，可能性有几个，如：

1、实验可能设计有纰漏。

2、样本容量可能不够大，不具有代表性。

3、发现了新理论。

关于1，FDA的双盲统计存在大量后期修改设计过关的例子。关于2，因为样本容量问题，通过FDA双盲统计的药物存在大量较大毒副作用。关于3，FDA不负责理论研究，统计的对象是现象本身，所以只揭示相关性，不揭示因果性，揭示因果性是理论研究的工作。

所以使用通过双盲统计的药物来治病，即使有数据，有统计，也并不能说明这种药与病治好了之间有因果性联系，因果性是属于医学理论研究的范畴。至于严格可重复性验证，目前FDA也做不到，不然就不会有那么多的较严重毒副作用的药物上市，有那么多的召回，黑框警告之类的。你要说这是FDA与药厂的自我保护可以，但要说这是严格可重复性验证那就不符合事实了。

当然这不是说反对公开的可重复性，而是说可重复性高度依赖于对变量的控制。在变量难以控制的领域，可重复性往往不高。而人体的情况又极为复杂千差万别，对变量控制过严，难免此之蜜糖彼之砒霜，这可能也是FDA统计导致高毒副作用药物上市的原因之一。

当然现在也有很多莫名其妙的统计，莫名其妙的结论，实际就是披着科学外衣的宗教就罢了。