主题：变局1969 -- ccceee

（接上）

已所不欲勿施于人。我们反之去想想，当年作为老大哥的苏联对我国全方位的无私邦助，一直是延续到苏共二十大之后。使我国从立国时的一穷二白到基本工业体系建立只花短短的几年时间。作为主要的资助国，斯大林赫鲁晓夫难道就不是战斗民族所生？64年中苏早已关系恶化，美帝国主义者对我尚处摇篮期的核力量是虎视眈眈、其多次清除计划都是谋求苏共放水被拒而流产。朝鲜一个穷小国在拥核过程中都差点胎死半岛核危机。按现实利益作衡里，作为苏联身边一个体量如此巨大的中国拥有核力量，别说有借刀杀人这等美事，毛子的武力解决逻辑一直不比美帝弱。

所以，以短视者的眼前现实利益来衡量，根本解释不了苏联的老大哥情怀。这种解释不但会陷主席于不义，让后人对主席作为马列主义者所决策的这些战略转向会产生很大的思想困绕。而且会让毛的战略思想庸俗化，别说冷战时期的大局是国际共产主义运动,既便是现实利益驱动，中国当下正面临美帝的贸易战打压，此时正好俄罗斯有个一带一路约你入伙，你说是参加呢还是参加？

我的历史知识比较贫泛，像60年代之前那样亲密的中苏关系，只怕世上仅此一例。

本来昨天写好了一帖，结果在最后上传图片时给系统吞了。接着重写却发现主观逻辑一下又组织不起来了，所以在这列出几点主要问题供大家讨论解惑。

1中苏关系是属于社会主义阵营内部成员之间的关系，而69变局正外冷战时期东风压倒西风的关健时刻，作为华沙主力成员，中苏分裂形成的全球三极格局，其结果是只是增加我方阵营内耗而独利于美帝的战略休整和进一步分化谋利的操作空间。

二战至今，最接近于美帝实力的国家只有苏联，而且赶超节点正是6.70年代。所以我们有理由相信，当时中苏两国能理智的将分歧控制在阵营内部的党派意识之争，而保持共产党阵营的统一战斗姿态，冷战的结果将大不一样。

2从冷战时期的共产主义国际运动形势来看，69变局之时也正处马列意识形态在全球兴起的巅峰时期。.而这种联美抗苏的战略决策是违背”国际主义 高于民族主义,意识形态重于国家利益”这些马列学说的一些基本原理.，其造成的恶果与八十年代共运转入低潮有着很直接的因果联系。

对这几天短暂思考后的一些认知，让我隐约觉的，就象主席的文革运动，在69变局时，主席明知可能遭至美苏夹击风险而仍旧作出与苏联决裂的战略决策的许多不合情理之处，唯有从意识形态方面入手去分析才可找到中苏交恶背后的深层原因。