主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

一个是如何发展也即挣钱的事。我要说毛与邓是两个完全相反的路线估计有人不同意，但区别非常大应该是没问题的吧。毛是打造基本功，核心竞争力，瞄准的是未来，争取的是不落人后超一流。邓是在现有基础上，能赚多少是多少，瞄准的是眼前，先填饱肚子一步一步来。路线定了一切都不一样了。

二是如何分配的事。因为再怎么说，经济也好文化也好发展是有限度的，也即是说资源是有限的。怎么分，毛和邓也是完全相反的。毛是尽可能的保证公平（不是绝对的公平，而是尽量保证相对的公平。不能哪个阶层有权力就能随心所欲的利益最大化——最典型的领导阶层，哪个阶层话语权大就能趾高气扬的骑在其他阶层头上——最典型的知识分子阶层）。可是尽量公平就有一个大问题，因为基数也即分母太大就表现为每个人都是苦哈哈的。邓就很现实，你有权力就可以多吃多占点，你话语权大我就收买你为我摇旗呐喊（官员赎买，军队经商，恢复高考——高考这个有争论，但一个很明显的事实是如果没有经过毛的全民基础教育建国前的农民就算是降一半的分也不可能竞争的过以前地主阶层经过私塾教育的后代的）这样做效果很明显，本来十个人分的利益变成两个人甚至一个人分那能够分到的人就出现翻天覆地的变化了而感恩戴德，反而没分到的因为减少的很少也并没有明显变化而不会生乱。

这两个事，哪个难哪个易应该是显而易见的。具体哪个好哪个坏就得看屁股坐在哪了。（芒总曾经有个很不理解的事，作为以前毛时代被打压的人你贬低辱骂毛都可以理解，可有些贫下中农出身而现在已经当官发财的提起毛咬牙切齿就是一个匪夷所思的事了——都说毛主席如果建国后就身亡那是可以封神的，可如果身亡那共产党打下的天下还会有贫下中农的什么事）