主题：【原创】聊聊三个挨骂的历史名人 -- 三言两拍

军人以服从命令为天职，而不是以违抗命令为天职。

除非得到上级的默许和事后谅解，否则以所谓“将在外君令有所不受”行事的每一个将领都会被严惩。不然军人各个都以所谓“将在外君令有所不受”当做自由行动理由，那不就是军阀割据了吗？

918事变之前，东北集团主要将领已经大多加入国民党和军事委员会，接受中央领导。因万宝山事件、朝鲜排华事件、中村事件等等东北当局与日本摩擦不断。 为此国民党中央召开扩大会议，否决了张学良为首的东北集团对日强硬的建议，确立了对日谈判的原则方针。 身兼国家元首、行政院长、三军统帅的蒋介石和当时的国民党五中全会主席于右任多次致电东北当局，曰“现非对日作战之时”、“中央现在以评定内乱为第一，东北同志应加体会”......

张学良9月10日因截获日军刺杀情报被迫放弃返沈处理中村事件，9月11日蒋介石还再次专门电令张学良“避免与日军冲突”。 日本借中村事件煽动发动918事变前夕，国民政府宋子文还在和日使重光葵商定与918前后共同拜访满铁总裁内田康哉和平解决中村事件。

可以说“避免与日冲突”是国民政府三令五申对东北当局传达的精神，张学良作为下级地方长官遵守中央命令有什么问题？

而918事变爆发后，920国民党中央常务会议决议就是——“对日武力可退让，交涉决不放松......”

923《国民政府告全国国民书》——“故严格命令全国军队，对日军避免冲突，对于国民亦一致告诫，务必维持严肃镇静之态度......”

可以说，国民政府对日态度无论是事变前还是事变后都是一致的，下达的命令都是——严格命令全国军队，对日军避免冲突。

事实不是很清楚了？