主题：【原创】黄鹤知何去，剩有游人处 -- 陈郢客

哪怕最后身先死，论造反精神和政治能力都不是五四学生能比的。倒反是49年于右任挽傅斯年的第一个评价可为的论：是子路，是颜回，是天下强者；为自由，为正义，为时代青年。也就是说，他做的成绩，多数是作为学生，在胡适这个老师的巨大影响和阴影做出的。他自己，感觉并不是能独立开创局面的人物。

回看傅斯年的闪光点，基本都在破上：五四，倒孔，倒宋，都是如此。在立上，就差强人意了。比如从有利于中国的现代化和工业化这个角度，我觉得郭沫若作为院长也比傅斯年强的。只说一点，郭沫若作为第一任中科院院长，58年向中央提议成立中国科技大学，这对于中国的理工基础研究可谓功德无量。作为文人的郭沫若能有此胸怀识见，那是远高于在英国学习了大量理科，回国却只开创个史语所的傅斯年的。

最后再吐槽一下，郭沫若给泼了许多污水，公德私德都好像很不堪。其实，胡适和傅斯年两师徒当年在北大对付旧派教授的手段，那才叫翻手为云覆手为雨呢。特别是傅斯年对自己的恩师国文系主任马裕藻搞两面人，当面恭敬，背后写信给蒋梦麟让他赶快扫除马这个“患害”，这一点山东老乡的厚道尊师都没有了呀，对得起北大校花马钰吗。