主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起

从物质条件来说，前三十年不如后三十年，这个就没得好争的了。财富的增长，物质的丰富，一靠生产，二靠累积，就是增量和存量，这都与时间有关的。

分田到户，并不能瞬间提高生产能力，（实质上对农村的生产能力破坏削弱。）那它为什么能让农民觉得日子马上好过了？因为大大减少了购粮的征收，那为什么还够城里人吃？肯定把国家把累积的存量财富放出来，或开贮备粮，或外购就说，反正我们附近两个乡镇粮站是空了。可惜，很快就有农民交不起相关款项，自杀了。

以物质财富多寡来判定前后三十年谁好，应该是不对的。

怎么比较上海和香港谁的生活水平高？或者说怎么比较两地的生活水平？当然是从生活物质条件和知识信息获得能力来比较。比电视机？这不是必须品，未必当年的群众文化体育活动不比看电视的更令人身心愉悦——要不比比？

所以，陈王说当时上海生活比香港好，完全没问题的呀。比电视，意义不大