主题：聊聊“天地不仁，以万物为刍狗”这句话 -- 回车

一方面，《资本论》中描述了资本的伟大力量，对社会发展做出的贡献；另一方面，剩余价值理论中完全抹杀了资本的价值：一切剩余价值都来源于劳动；这个结论怎么看都感觉有些精神分裂。

生存才是人类的第一需要，为了生存，人类才进行劳动，可以说，劳动是人类为了生存而不得不进行的一项活动。所以，所以直接断言劳动是人类第一需要的，都很可笑，用大段大段的论据去堆砌，却不知道逻辑学中证明一个论点很难，证否一个论点太容易了，我只要说我就不愿意劳动，就可以证否“劳动是人类第一需要”这个论点。

从宏观来看，确实是全体劳动者占有了全部劳动成果；从微观上来看，几乎没有任何一个劳动者能够占有自己全部的劳动成果；完全否认资本的作用，就会陷入分配难题，按劳分配是一种空想，听起来好像很完美，实际上做不到。

回到马克思的论证过程，当劳动者为了生存时，即使感觉分配不公，也不会放弃劳动，失去生存的机会。这就是马克思论证过程中的漏洞。