主题：【原创】网站马甲团，非善意注册。杂感：是你怎么应对？ -- 铁手

那就说几句吧。

1. 据我观察，西西河这个社区也满足20/80原则，20%的作者提供了80%的有价值内容。过于追求形式上的公平往往会导致事实上的不公平。

2. 目前的现状是，如果没有精准的技术方法去除马甲，已经没有可能回到原来理想状态中的新兵营制度了。

3. 西西河这么多年来经过了好几次大风大浪，居然没断流，说明现有的机制还是有生命力的。

既然如此，那就提几条修补的建议：

1. 保留新兵营。还在新兵营的河友只能在新兵营发帖，而且每天只能发一个主题帖，总发帖量也受限。新兵营的帖子在一网打尽里最多只能出现三条。想看新兵营的帖子，可以自行移步去新兵营主题。新兵营出营的标准比照认证会员的申请标准，可以稍低于认证会员的标准，宁缺毋滥。

2. 对于屡次违规的ID，建议在短封和加重封之外增加一个回新兵营的处罚，比如说两次加重封，或者一个月内累计五次短封的，直接回新兵营。新兵营里仍被加重封的，那就是故意捣乱了，直接删号。

3. 我最想强调的是，西西河以前的一个老规矩：某个ID在被封禁言期间，如果该ID使用马甲发言，该ID和其马甲全部被删号。这个规矩应该成为西西河一个明确的规则，规则可以稍微变通为：主ID回新兵营，其余马甲删号。理由很简单，申请了西西河的会员就应该遵守西西河的规则。无论什么原因被禁言，禁言期间以任何方式再发言都是对西西河规则的违反和蔑视。

4. 上述建议如果被采纳的话，可能会有监察权力过大的问题，还有监察人手不足的问题。这个可以修改投草的含义和权限，分为反对和投草。反对可以匿名，只是观点不同。只有认证会员才能实名投草，行使一定的监察权限，投草超过一定数目则被短封。监察人员如果判决的不一致率过高，在一定期限内取消其申请监察的资格。

5. 恶意举报是目前规则的一个盲点。建议：如果进行举报，而举报的帖子被一致判为正常，则被判恶意举报一次，累计3次则被自动短封一次。