主题：没有讨论Trump撕毁《中导协议》的吗？ -- 友来有趣

河里本嘉明先生有个高论，说贸易战中国不是一定赢，而是不一定输。我对中美之争有个形式类似的判断：现在（因为很重要所以强调一下）中国不是不能赢，而是不知道怎么赢。

或者从美国角度说更明确一些，中国目前对如何让美国体面的输，根本没把握。或者有人要问，为什么要让美国体面的输？这可以举个例子说，双方斗殴，输家跪地认输之后，赢家再把脚踏上去，踩在地上摩擦，是无伤大雅的。但斗殴过程中就奔着这个姿势，不停地试图把脚抬到别人头上去，那就很难赢了。何况，一方手里有足以摧毁人类文明的武器，另一方就不能不更加有所顾虑。

中美之争的宏观背景如此，决定了中国短期内不能挑战美国的核心利益。或者直白点说，我国部分人民所翘首期望的，美国陷入水深火热之中的景象，短期内不太可能出现。什么时候有可能呢？大概有两个先决条件：一是美国核武库缺乏维护经费大幅度削减失效；二是我国真正能干预甚至操纵美国政权选举。这当然也很困难，但这是有可能，并且有看起来比较明确的达成路径的。我觉得，我国目前选了这样一条路，当然能不能最终走通，还有待于时间考验。

（这里插叙一段，也许有些河友想起了毛主席那段豪言壮语：大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去！我认为一方面，局势已经大不相同了，正如当年社会发展程度较高的苏东没有承受一半人口伤亡的勇气一样，现在发展起来的中国也没有了这样的勇气，当然敌人那边也没有——这是事实，对此的观点当然各有不同，但观点不能直接改变事实。另一方面众所周知，主席的豪言壮语是为了鼓气，所谓战略上藐视敌人；而真正发动和指挥战争的时候，主席是非常谨慎的。）

而现实具体情况呢，中美目前是各有所长，这个是大家所熟知的。既然是各有所长，就决定了斗争必然是有来有回，而不是同态报复。就好比您提到的美军舰过台湾海峡吧，这个确实令人愤慨，但我们怎么报复呢？派军舰去切萨皮克湾转悠一圈？实事求是地说，我们没这个远洋海军实力。直接击沉美舰？我们虽然有这个实力，但实事求是地说，我们没有保证能取得后续胜利的军事实力。

所以我们只能选择在别的地方报复，至于这种报复有没有呢？我觉得以Trump及其代表的美国政府的表现，他们认为是有的。

当然啊，我不认为目前我国的应对是完美无缺的，我不认为我国精确地从美国那里剜下了他们所能承受的最大的一块肉。但我也不认为，我国目前的应对有什么原则性错误。

还是说回中导这里，美国超级大国余威犹在，世界对美国有能力研发列装中导有信心，这是美国的软实力。软实力也是实力，不可忽视，但之所以叫“软”实力，也是有原因的。而在这个领域，中国有硬实力，俗谚有云，软的怕硬的。因此我们大可不必为美国的软实力杞人忧天，要忧，等美国把软实力兑现为硬实力再忧也不迟。

其实某种角度来说，Trump就可以看成一个风向标，我自己是这样去看的。Trump这个人当然不傻，应该说他能当上美国总统，能力必然是一般之上的。但他也不是无所不能，客观上他受到各方面掣肘，主观上他更有自己的缺点和倾向。

通过对Trump的公开演讲可以看出，Trump喜欢宣传自己是个winner, 我觉得他对这方面的执着有些异常。这个倾向到决策时恰恰某种程度上反了过来，就是Trump其实相当保守，因为他非常怕输。

这给我们的提示，就是对Trump的虚招大可不必大惊小怪，防着点变招就行了。还是那句话，美国没有多方面出击并压制中国的实力，倘有，现实早不是这样的了。而对Trump的实招要小心，因为他必然有相当充分的准备；譬如目前的贸易战，是绝不可以认输的，因为Trump必然准备了事后清算方案，中国认输不会算完，还会被踩在地上摩擦一番。

您说到目前要针对美国的“善意”正确的应和，我认为这是不存在的。以Trump的嘴硬程度，至少在肉烂之前嘴是不会烂的，而把他彻底打烂的实力，我不觉得中国有。所以说Trump任内中美宣布对贸易战达成共识，双方谈和，我一定会小心审视中国是否做了重大利益让渡。

我目前对贸易战胜利的预期标志是继任美国总统宣布结束贸易战，这可能发生在一两年后，可能是五六年后，也可能是更久。