淘客熙熙

主题:阶层固化?恐怕是想多了 -- 整合精神哲学

共:💬147 🌺1414 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “阶层固化” 是个很无聊的概念,这几年炒作太多

从原理上讲,“阶层固化” 就是日常现象。一个社会如果有多少百分比的人算 “上层”? 美国收入最高 10% 的家庭,也就是年薪十几万刀,算个小康,而且一旦失业就打回原形。

假设全社会 5% 的人算上层,哪怕这 5% 的人大换血,全部换一边,新的 “上层” 算是实现 “阶层流动” 了,但是对于其余 90% 的人来说,他们还是没有变化。

更加残酷的是,如果你升上了 “上层”,那么你的下个目标,必然是防止你的儿子跌落回去。如果跌落回去了,你大概也不会认为自己实现了 “阶层流动”,只会抱怨上层社会封闭,不肯接受你这样的新血。

在一个 20 年的尺度上,全社会至少 95% 的人认为 “阶层固化”,在一个五十年的尺度上,全社会 99% 的人都是阶层固化。

从这个意义上讲,任何一个社会都是阶层固化的。

唯一的例外是天翻地覆。如果是单纯的改朝换代,军阀混战,白骨露于野千里无鸡鸣,那么幸存下来的人有可能拿到田地,或者像美国西进运动,屠杀印第安人,获得土地,贫农成为自耕农。新中国的革命比较彻底,政治结构彻底改革,算是 “阶层流动” 最好的实践。

但是上述种种,无一不是血流漂杵,而且效果最多持续 20 年。文革时期 “血统论” 的争执,就是阶层固化的另外一种说法。

很多人把 “生活条件改善” 和 “阶层流动” 混淆了。三十年前大老板才有的手机(大哥大),现在马路上乞丐都有二维码,但是乞丐终究是下层。

我在美国也算是收入 10% 的人了,但是从来都把自己归于无产阶级。我刚来西方的时候,同事圈子喜欢自称 “白领”、“专业人员”,以无产阶级为耻,哪怕我说 working class 他们也不认同,坚定地认为自己跟工厂里的工人不同。其实大家都是资本主义掘墓人,出卖劳动力,有什么不同呢?

通宝推:整合精神哲学,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河