主题:阶层固化?恐怕是想多了 -- 整合精神哲学
从原理上讲,“阶层固化” 就是日常现象。一个社会如果有多少百分比的人算 “上层”? 美国收入最高 10% 的家庭,也就是年薪十几万刀,算个小康,而且一旦失业就打回原形。
假设全社会 5% 的人算上层,哪怕这 5% 的人大换血,全部换一边,新的 “上层” 算是实现 “阶层流动” 了,但是对于其余 90% 的人来说,他们还是没有变化。
更加残酷的是,如果你升上了 “上层”,那么你的下个目标,必然是防止你的儿子跌落回去。如果跌落回去了,你大概也不会认为自己实现了 “阶层流动”,只会抱怨上层社会封闭,不肯接受你这样的新血。
在一个 20 年的尺度上,全社会至少 95% 的人认为 “阶层固化”,在一个五十年的尺度上,全社会 99% 的人都是阶层固化。
从这个意义上讲,任何一个社会都是阶层固化的。
唯一的例外是天翻地覆。如果是单纯的改朝换代,军阀混战,白骨露于野千里无鸡鸣,那么幸存下来的人有可能拿到田地,或者像美国西进运动,屠杀印第安人,获得土地,贫农成为自耕农。新中国的革命比较彻底,政治结构彻底改革,算是 “阶层流动” 最好的实践。
但是上述种种,无一不是血流漂杵,而且效果最多持续 20 年。文革时期 “血统论” 的争执,就是阶层固化的另外一种说法。
很多人把 “生活条件改善” 和 “阶层流动” 混淆了。三十年前大老板才有的手机(大哥大),现在马路上乞丐都有二维码,但是乞丐终究是下层。
我在美国也算是收入 10% 的人了,但是从来都把自己归于无产阶级。我刚来西方的时候,同事圈子喜欢自称 “白领”、“专业人员”,以无产阶级为耻,哪怕我说 working class 他们也不认同,坚定地认为自己跟工厂里的工人不同。其实大家都是资本主义掘墓人,出卖劳动力,有什么不同呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂阶层固化?恐怕是想多了 69 整合精神哲学 字2087 2018-10-11 11:45:56
🙂“阶层固化” 是个很无聊的概念,这几年炒作太多
🙂人民日报:一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷 7 敬畏生命2 字1739 2018-10-17 11:08:26
🙂你这个结论得出的太草率了 4 使用尽量中文 字1173 2018-10-16 18:14:14
🙂你说的那些,如果需要论证才能明白,实际上就明白不了。 4 整合精神哲学 字908 2018-10-20 12:21:03
🙂资本的固化怎么办? 2 米高扬 字105 2018-10-16 06:37:06