主题：【原创】再说两句，我们需要什么样的法律 -- 删ID走人

米国钱最大，中国权最大。

米国的钱有几个特点：1、门槛高，大律师不是一般人请的起的，这就限制了特权阶层的数量；2、有钱不使、过期不会作废，挑战法规往往是跟自己的钱包过不去；3、钱比较容易量化：犯了事警察一样对待，你一个电话就把大律师叫来了，自然牛逼，没钱就傻逼。因此执法标准也相对比较统一、易于执行。基于这些原因，多数平民除了动枪，很少愿意挑战法律(这个理解为奴性也行)。再加上特权阶层和百姓一般不搭界，所以表面看起来比较公平。

权力的特点则不同。一般说来，能够约束权力的，只有更大的权力。有些事情，之所以闹大了能解决，是因为有更大的权力介入，但是对平民来说，更大权力的介入是可遇不可求的。

但是权力也有些特点，1、门槛低：以鸿毛药酒为例，一小县公安局、小小科级单位，只要没有直管上级直接介入，哪怕引起全国关注，也很难约束他们的行为。这样以来，从村长到县乡小吏，只要伺候好直管上级，都可以上下其手；2、权力不好量化，一个厅级的博物馆长，权力含量远小于省纪委的一个处长，也比不了省委书记的司机；3、有权不使、过期作废，而且可以重复用。你有100万，给亲戚用了自己就没得用了，而权力可以重复使用，而且过了期就没得用；4、退位领导：只要和现任没有利益冲突，老领导还是有影响力的；5、权力斗争因素；......

这么多因素加起来，使得执法有极大的随机性。以玉妹妹的房子为例，对方只不过是一个退位高干(地方高干)的儿子，就可以影响法院判决的执行，反过来说，玉妹妹如果在法院有人，级别不用高，只要只管，结果就会完全不同。

随机性意味着没有严肃性。执法随机性的另一个后果就是执法人员的执法标准未必是法律，而更多的是利益权衡，这导致在没有权力干预的情况下，往往谁能闹谁占便宜，按闹分配。

所以目前的情况下，碰到事，别管有理没理，第一反应是找人，如果没人，就看谁能闹。

公交司机也好，乘客也好，大抵都属于无产阶级的范畴。斗来斗去，不伤统治阶级分毫、也不伤有些贪赃枉法的执法人员分毫。你说的法律，还在挑动群众斗群众的范畴。