主题：【原创】再说两句，我们需要什么样的法律 -- 删ID走人

说美国警察开枪，因为他首先有保护自身安全的权利，这个咱们没异议。华人警察开枪和白人警察开枪不同对待，一个袒护一个不袒护，这个就有意见了

要是灾难来临（比如是因为爆胎失去方向），司机无法处理做了“跑跑”，说他不需要对于身后的死亡负责，我是同意的。

但是灾难的直接原因要是有很大的嫌疑是司机的主观故意，这个就不适用袒护了。

再引申一下，比方说有女的因为家庭暴力，就到幼儿园门口行凶，那么你会说遭遇家庭暴力的人有豁免权，首先要严厉立法处理家庭暴力，至于幼儿园门口的行凶事件，就算在家庭暴力施暴者的头上好了么？对吧

再再引申一下，我吃着肉夹馍，你就“阿拉胡克吧”揍得我散了三魂丢了七魄，然后说你的精神信仰受到了伤害具有豁免权，应当首先管好我，你是没有责任的，你同意这个逻辑吗？