主题：【商榷】共和党没有前途 -- 彼得格勒
共:💬25 🌺54 🌵4
原始社会的共有制，是为了族群基本生存。现代社会也完全保证所有成员的基本生存。
保护私有财产，最初的缘起是对绝对王权的革命。公有制的理想很丰满，现实中，你能分清赵家和官家的区别么？
只要资源是稀缺的，就不可能完全共有。分配权，决策权，就是占有权。名义上的共有制，反而有了理由让占有权更完全地集中在小部分精英手里。
人民在贡献出个人权利的同时，往往不能真的在共有制中分配决策，陷入更悲惨的地步。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂美国的F22 F35都是私有公司研发生产的 小书童 字81 2018-11-10 13:01:24
🙂都是用政府的钱 4 乌江亭长 字84 2018-11-10 19:37:20
🙂私有？某种意义上的国有。 拿不准 字0 2018-11-10 17:51:29
🙂订单不全是政府的？
🙂这个锅在于马理论想绕开“人性自私”去讨论社会治理 5 2313234454dfsd 字1500 2018-11-10 05:20:45
🙂这可真是一句重话，但也不尽然，毕竟还存在种族和国别竞争 瀚海黄沙 字905 2018-11-11 21:29:09
🙂恐怕您正好说反了 1 桥上 字180 2018-11-10 23:49:43
🙂马的核心是以生产资料公有解决私有制带来的社会问题 2313234454dfsd 字187 2018-11-11 03:24:36