主题:【讨论】美国选区划分的荒谬之处 -- 彼得格勒
共:💬18 🌺89 🌵8
准确的民主方法是公投制,对事不对人。
每个州各个不同选区,在联邦这一级就不是这个选区的问题了,很明显是整个州议员的共同利益了。
比如北卡的12名众议员,不管是民主党还是共和党,都为本州的大学比如杜克大学争取NIH的资助,尽管杜克大学在12个选区中的一个。所以明显两党一致,共同对外。
至于本选区的利益由本州众议员关心也是不存在的,如同上面杜克大学的例子。如果资源来自于本州,那么某个选区的问题必须经过本州公投决定,同这个选区的议员的能力关系不大。
- 相关回复 上下关系8
🙂你确定? erha 字135 2018-11-14 12:40:58
🙂这种分配方法有问题,应该参照参议员选举方法 1 彼得格勒 字464 2018-11-14 15:42:05
🙂体制问题 31 发了胖的罗密欧 字668 2018-11-11 06:58:12
🙂的确是体制问题,要害是不让人民有效投票 3 彼得格勒 字72 2018-11-11 16:14:16