主题：关于最近的讨论想到的。 -- 解甲

一，替别人说话的动机很多，我也替玉垒关说过话，就像你替我说过话一样。我替玉垒关说话，是因为异性之间的某种吸引力，因为玉垒关的激烈和决绝和我有点像，不过一旦我认为她的思想和我已经不一样，我就不替他说话了。就像你意识到我的思想和你不一样，你就要来怼我了。这里面就是最朴素的阶级感情。

二，你咋忘了你先对我扣帽子说我老是毛主席如何如何，我再次重申一遍，我真不喜欢把毛主席挂在嘴边，要不我们可以对各自在西西河的发言按用词频率搜索一下，是您喜欢提毛主席还是我喜欢提毛主席。

三，关于马列主义者和马列信徒这个问题，显然你无权定义谁是真正的马列信徒，谁也无权定义谁是真正的马列信徒。所以，你那个总结，是你的过度引申。我原话肯定不是那个意思。

三，关于阶级问题，我称你们为高知，这不是阶级判断，你把高知引申为阶级判断，这是你个人意思，不是我的本意。我说的很清楚，我称自己是工农群众，称你们为高知，是为了满足自己工农大战高知的虚荣心。这里面不是阶级问题。所以这又是你扭曲了我的意思。

四，关于玉垒关，她在西西河开贴侮辱国内男性，帖子就放在那，她侮辱的群体是不是国内的普通男性劳动群众，我想大家都有判断。您认为她没有指着您解甲的鼻子骂，“解甲是个屌丝”，您就认为她没有侮辱您，这充分说明您认为您解甲不在她侮辱的男性群体范围内。这只有两个解释，要么您不在国内，要么您不是男性，当然还有一种可能性，你即在国内又是男性，但您认为您的经济地位已经脱离屌丝范畴，可以和玉垒关站在一起鄙视国内众屌丝男了。这不是阶级感情又是啥？您说您跟您国内的亲戚朋友立场差别不大，那请您把玉垒关这几天在西西河的帖子一个一个发给他们看，您看看他们的反应是不是和你一样。我们可以做个实验嘛。

五，关于我是不是代表工农群众的问题。我前面说的很清楚了，我从来没代表除我以外的任何一个工农群众，我向来只代表我自己，我一直强调我属于工农群众，我没有强调我代表工农群众，我也不否认您的亲戚朋友有比我更工农的，这不妨碍我的论点啊。至于我后面说的那段话，你们连我的话都不愿意听，就等着沉默的大多数来发声。这句话的意思很明显，沉默的大多数一旦发声肯定远比我更激烈，更决绝，您更加难以接受。我的声音根本代表不了他们。我也从来没想代表他们。

六，关于没文化和路人。我强调我没文化，根据上下文意思，很明显，我指的是我没学历。至于路人，显然是解甲您先提的，您的帖子就晒在前面呢，自个说的话立马不认账，可不是什么好习惯。

七，我在西西河向来堂堂正正光明正大，从不闪烁其词，倒是解甲先生您，喜欢篡改扭曲别人的观点，把自己的意思闪烁在那些篡改别人观点的文字后面。我们的帖子都摆在这，可以让西西河其他ID都来判断嘛，到底是我光明正大还是您闪烁其词。解甲先生，在鄙视我之前，是不是应该稍微鄙视一下您自己？