主题：嘴笨， 不知道说什么好。 -- 随风而去

女方婚前索要财产的合理源头主要是为了锁定婚姻，如果婚后迟迟没孩子，那么这个锁定就更重要了。只不过现在有些女方利用这个合理的源头，索要不合理的彩礼。养孩子的时间确实是事业的成长期，我说了，这个付出收益就是母亲往往和孩子绑定，因为这也是培养和孩子感情的成长期，而父亲往往得到了事业成长期，失去了和孩子感情的成长期，因此父亲在承担一旦离婚就失去孩子的风险，没有或较少的享受到孩子成长的快乐。

至于男性的DNA已经被传播，所以，孩子和父亲没感情，父亲也不吃亏？如果这样的话，人贩子是高尚的职业，你们传播了DNA，他们担着极大风险找人帮你们养。孩子和父母的感情值多少钱，看看丢了孩子的人花多少钱找就可以了，往往是倾家荡产，还负债累累。

探视的问题，是因为法律无法执行，而抚养费执行很容易。离婚律师们的普遍建议就是，探视权没保障，因此离婚协议要写清楚，比如满足怎么条件才给到百分之多少。但是两个人感情坏了，给500和给2500，得到的待遇是一样的。因为上一段说了，孩子的权重太大，大到超过财产的总和的翻倍，所以她只要过的去，不在乎为那一两千分一半孩子给你，那些女方愿意探视的，往往只是因为考虑孩子情感上需要父亲而已。女方只要不高的成本就能阻碍父亲的探视，比如说今天没空，明天没空。而父亲只要不付抚养费，法院分分钟就可以冻结账户强制执行。

家务的劳动价值，如同探视，没有可操作的办法来评估。而女性出去工作，把家务推给男性是个好办法，夫妻会达到平衡，家务上，经济上，事业上，孩子上，都平衡了，不见得五五开，三七开也好，双方都能认清自己以及对方的角色--付出的在其他方面是有回报的。女性离婚了可以养活自己甚至事业有成，男性有一定机会得到孩子，至少，离婚后孩子会和妈妈要求爸爸探视。平衡了，婚姻才更稳定。

生育意愿吗，首先得有婚姻存在，然后再降低养育孩子的成本才行。现在二胎，往往是一方判一个，至于谁要大的，就另一有意思的问题了，估计查查文献会有报道。