主题：目前的顾虑和解决 -- 夜如何其

我们不讨论科技问题本身，其实中国的科技和经济发展对欧美而言，就是我标题写的那个问题。前面说过，就生产方式而言，中国特色没有超越马列理论中的资本主义生产方式，所谓“特色”是中国的政治体制。这个体制是秦以来两千年就有的。比如,土地一直”国家所有”，承包给地方势力包括”人民公社”经营（或者”代有”)。而本质上看，中共一百多年，以来其实从建党那天开始一直都在中国欧美之间搞中国的”改革开放和现代化”，先是山塞和赶超苏共苏联联系,现在想和老美争霸。

美国有个叫骆远志同济大学电工专业毕业的畄学生写，写了一篇”科学为什么诞生在西欧，而不是中国”，写得相当好。

目前看，人类资本主义生产方式里面的中国特色，还没能够在人类基础科学方面做出任何实质性的贡献，可见将来希望也不是很大。

这样看，华为的5g领先地位就不是一个纯经济学上的中国”比较优势”。如果是，对人类系统应该是”利大于害”的。西方的比较较势逻辑基础上的国际经济贸易理论是假设全世界都信仰欧美政治体制和意识形态的。

我个人认为，刘至少经济理论上是倾向于资夲主义原教市场经济的，他很信熊彼特那一套，这些都不可能不影响到他的政治学理念。

理念这个词很重要。无论从理论或实践上看，中国特色无法大规模出口到一带一路，更不用提欧美，可见将来。

反过来，中国的改旗换色似乎也同样是不可能的。

那么，中美之间如何军备竞赛下和平竟争？

中国如何进一步改革和开放？

这大概要看刘了。

从这个意义上看，习终身制也许是好事。

刘应该是习的脑袋的一大部份。

那就给刘二十年的时间吧。