主题：野狐禅 -- 本嘉明

只是中国的从上层到老百姓，精英阶层，都没经历过列强时代，已经理解不了Plan B指的是什么了。 比如我这里只提一点，去年美朝最终关系转向前，特朗普专门提朝鲜（包括韩国）历史上是中国领土的一部分，这话除了从当时法理深究和实际历史来看，没有问题之外，还有什么其他意义？

一战后的这1百年，尤其二战后70年，是世界历史的特例时代。之前几千年，强国主宰，列强争雄才是人类正道。齐桓公和楚国实力相近，那就是弄几捆稻草给周王室，这事就过去了。而小国被找到理由，就被直接剿灭了。现在非洲的国界划分，印象是1885年柏林会议欧洲列强开个会谈出来的。列强之间只要还有空白可以瓜分，一般不会直接相互碰撞。到1914之前，德国实力增长迅猛，但世界已经瓜分完毕。甲午战争后夺个被其他列强没看上的青岛这种捡漏机会都基本没有了，最终引发一战。

二战以后，一个最大特色就是因为美苏意识形态竞争需要，和从英法挖墙角的需要，小国获得巨大利益。印度这种本来不过是大英帝国的地盘，越南一类都是法国的。但美苏都愿意挖英法的墙角，世界实际重新出现了大片的力量空白。而美苏因为核武器，海空和海运能力加强，加上主要意识形态竞争，拆了英法德意西葡荷等老帝国的地盘，但谁也没能把地盘重新占下。

随着苏联的崩溃，美国自认为应该接收世界的更多空白，反而实际经济利益更多被中国拿走了。人类几千年历史上，基于军事实力划分利益的传统反而被打破了。美国现在的反思，美国优先，实际也是对这种局面的一种反思。朝鲜是中国领土的一部分，这也许是一种试探和陷阱，但更可能是一种大家彼此作为列强，重新对世界利益进行瓜分的提议。列强之间，本来就应该先吃掉自己能消化的弱小地区。对应欧洲几百年大航海，在世界没瓜分完之前，英法德西葡意荷之间基本不打大战。拿破仑之后到一战之前，欧洲列强之间基本百年无大战。英法联合在克里米亚击败俄罗斯这种都是点到即收。普法战争也是，即使拿破仑战争，拿破仑下台了，也没瓜分法国。毕竟有广阔的海外殖民地去征服，比实力强大一个数量级的列强要容易多了。

今天的世界，实际是个一战，二战打破了英法为代表的欧洲几百年大航海时代建立的旧秩序的世界。但美苏冷战，让彼此往往都是赔本赚吆喝，反而让德国，日本这种战败国得了更多的好处。 好不容易，冷战赢了，好处又更多的让中国赚去了，美国现在的反思，必然是我们是不是该到了改变的时候。实际简单推导一下，现在真正的列强就是中美了，英法俄算有一定军事力量分点利益的小强，德国日本如果回到丛林世界格局，基本就是个提款机，而且被美国深度压制。那么是不是列强之间，瓜分空白比列强直接碰撞要更好一些？

这点实际俄罗斯做的反而不错，克里米亚和叙利亚，力量决定利益。这个头实际已经开了。俄罗斯和土耳其谈了谈，伊尔比德的利益就划出来了，至于叙利亚人怎么想？谁在乎。

但这样有个前提，不能有人当苏联，用全世界无产阶级团结起来这种来妄图把西方所有列强都一锅端了。当然，新时代，不会是大航海的炮舰外交，但经济利益上的列强瓜分，可能比中美贸易战这种直接碰撞，对双方都更轻松些。瓜分过程中必然尔虞我诈，必然相互挖坑。但总体还是先把地球上空的着地方都分了，没利益分了，再真正搞最终pk.。

实际，中国现在实力已经是列强之一了，但心理和战略思维上，还完全没有列强应该怎样去当的觉悟。北棒子的处理，至少到现在为止，个人感觉可谓完全是当初弱者时代的思路，一点没有一个列强应有的考量。1840虽然大清败与英法，但1882的时候，袁世凯还是能在汉城准确控制朝鲜证据，抓捕朝鲜国王生父大院围回国关押与保定，扶持明成皇后当政。直到1895的甲午，才最终在马关条约第一条中，放弃对朝鲜的宗主国地位。尽管现在8012年了，但显然，复兴的中国，在周边地缘政治影响力上，实际还没有超越1882的大清。特朗普说朝鲜是中国领土一部分，这话实际从历史和法理看，一点问题没有。朝鲜的地位，实际是马关条约决定的，随后日本吞并朝鲜。尽管朝鲜长期保持事实独立性，但真从法理上讲，藩属国是宗主国主权的一部分。

如何做一个列强，一个好的列强应该怎么做？至少要想一想，把论语一类放一边。翻出左传，战国策一类来，认真复习一下。在所谓周天子道义大旗下（现在各种主流价值观） ，怎么样的列强才是一个好列强。这是需要认真想一想的。我大秦（大楚），是不是上来就应该跟老霸主的齐国，晋国死磕到底？