主题：2018年末的思考 -- 大山猫

前面说键盘政治局不成器，思想沙漠，三战远超二战，到了这里，三战变成了五十年的煎熬，那还是热战么。而且还要出现新的马克思，尼采，列宁，毛泽东云云。前后不连贯了。

要我说，思想沙漠的判断不错，但是也不要小看键盘政治局，西西河就可以是一块思想绿洲，让未来的马克思，尼采，列宁，毛泽东们从这里锻造，出发。

现代的媒体控制还不是沙漠的主要原因，毕竟现代媒体发展扁平化，互联网的发展与对平面媒体的颠覆，都是思想多样化与资本逐渐失去控制的动因。

思想沙漠主要还是如你说过的全球多数发达国家社会的人文成熟，毕竟一战二战不超过一百年前，而且因为犹太人的大量纳粹纪念作用，世人对一百年前的反思没有多少衰减反而有长期化的趋势，即使是00后都对希特勒地堡，奥斯维辛等如数家珍，这是历史上人类整体记忆史上前所未有的。

可以说这是资本的作用，但说这其中没有民意基础而是凭空制造出来的，显然没有说服力。是不是因此媒体就掌控了民意，控制了思想的发展，我觉得言过其实了。为什么，欧洲的黄背心就是证明。扎克伯格的最新困境也是证明，川普上台更是证明。这些都是资本对影响力失控的明确信号，我们没有看到的信号肯定更多。当然资本的反扑也是不可小瞧的，川普的困境与金融市场的动荡是眼下都看得到的。

未来将有一番激烈互动是所有人都看得到的，这里的问题是这个将来临的动荡是多大规模的，与冲击的方向包括最难判断的结果会如何。

跳出固有思维是好的，但是也不能忽视社会深层发生的变化。三战仍然是习惯思维，不论规模多大也没有跳出固有的思路。我估计三战即使开打也是点到为止的形式，或者是大面积的长期地区性冲突的形式，而不会是一战二战与历史上所有人类参战的形式大面积流血。

这个判断来自于几个因素，但主要是当前世界上军事力量的极端不对称与国力的相对平衡的矛盾；历史上的战争大部分时间是军事力量相对分散平衡，在两国甚至几国之间分布，但同时国力在经济层面不存在强依存关系，相反各国自身的经济问题得不到国际上的解决出路是导致战争的重要因素。而政治上的因素与今天类似，但是有着很强的对殖民地诉求的来源，与民粹与共产之间的争夺，两者今天都不存在了。

当前的国际环境是大部分国家在经济问题上都缠绕在一起，至少大部分国家不存在经济因素导致大战的动机。而同时西方军事力量一强独大，美国为主并联合了世界上主要发达国家，掌握着技术上数量上的压制优势。换句话说，这几十年来的热点排除二战结束后一二十年，七十年代之后大部分都是美国主导并挑起的，在哪里打多大规模除了结果不能完全控制外，已经基本掌握了主动权。从媒体中看起来似乎美国到处灭火，其实是个假象，也是资本操控的一部分。

如果说以色列是一国搞定中东的钉子，中国按照西方的意图，本来应该成为亚洲的一颗钉子，钳制甚至控制从华约到朝鲜半岛的整个前苏。因此中国的开放不是偶然因素，是世界格局与自身利益驱动的必然选择。不相信的话，试想一下如果华约没有崩溃，今天仍然存在，中国还会有抱怨瓦森纳条约的问题么，甚至在华约的压力下中美的靠近要远超今天所谓G2的程度。

但是人算不如天算，前苏没挺住，笑贫的百年大计于是只实现了一半，而且留下了眼下这么个让中国不上不下的困局。同时在没有美苏对抗的大背景下，中国自身的军事化与经济提升引起了西方的警觉，为西方在进入政经分裂的大变革时间段提供了一个假想敌。

在这个语境下说到三战，不可能不排排坐，把中国放到其中谋算。关键是除了西方几国外，全世界哪里还有这个需要与能力参加三战。前面说了这么多，可以看出与一战二战不同，三战中西方各国不会互相掰，说白了就是G9中至少G7之间都打不起来，除了G9别人也不带玩，那么最后的问题就是G7与剩下的一两家之间会不会打，或者是G9一起揍“小流氓”，那还叫三战么。