主题：太祖与计划生育 -- 钱六

a

粮食问题有上限下限之分,一个人吃的肉食品多了，做到了肥胖症频发,由此所产生的粮食需求这是上限。

像中国人这样的正常饮食习惯，所消耗的肉食品和和植物食品差不多比例比较均衡就是中线。

而纯素食主义加上有意的节约粮食，在这个水平下所消耗的粮食就是下线。

中国人讲究中庸，我们就按中等水平来讨论问题吧，按这个标准，

中国18亿亩耕地可以解决不低于16亿人口的口粮问题，按照正常的消费水平来计算，这还是考虑到现有技术条件下的粮食产量。

为什么这么说呢？考虑到中国还有2亿条狗，每条狗吃的都很多，比人还多，比多数的人吃的还好。

这就是计划生育带来的好处啊，不养人就养狗。

是谁让中国变得狗比人贵，我们是不是要问责？

b

地球上70%的面积是海洋，不能只让你美国一家在呀，我们也可以捞鱼吗？多弄几条航空母舰，为我们的渔船保驾护航。再增加30-50亿人口，我看也是能养活的嘛。

c

我们不能因此说小板凳是错误的，因为当时毕竟是被拘禁在第一岛链之内，而且那几个破舢板也没有办法跑到远洋打鱼。

更为关键的是，当时的生产力如此低下，化肥工业还没发展，难免让人产生悲观情绪，尤其是知道得越多的领导人，产生了悲观情绪，越为强大。

所以对于小板凳，我是理解加同情。但说实话，没有嘲笑。

技术制约了想象力。这是无奈的结果。

今天我们拥有了更加强大的技术，更加强大的实力，我们还在按照过去的思维来行事，我们还按照低技术水平条件约束下的情况来做出决策，做出我们事关千秋万代的人口决策，那不是愚蠢的吗？

d

有人说，你的地位如此的低下，默默无闻的网络小卒子，还敢妄自猜度大人物的心思，评价大人物的行为。

我想本着这种思想的人，不就是封建残余势力吗？

所谓封建固步自封者也，看人看地位，不看基本事实，这不就是势利眼吗？所以对于这样的人的评价，我们不予评价。对这种人，一对小板凳不同，那就只剩下嘲笑了