主题：2018年末的思考 -- 大山猫

那才是最关键的。

任何人利益受损都会喊，就连鸟儿，你拿竹篙捅了它的窝它也要唧唧叫几声。

一项政策的出台，必然会是一边有人受益，一边有人吃亏的，天底下就没有普天同庆的事，这是客观事实。

关键是能否做到受益的人多过吃亏的人，吃亏的人能不能得到公平的补偿，以及不是老实人总是吃亏。

也就是说，得益的人是不是能“易位思考”，而不是吃亏的人在反思自己有没有“易位思考”。

公平分蛋糕的做法是切的人后拿，而不是切的人都自己吃完了，才来教训后拿的人要易位思考。

那个麦克马拉曼，怎么听都觉得是在为其越南战争的政策辩护，他说易位思考，我猜他是要求越战亡灵及其家属易位替他思考，而不是要求自己以及约翰逊总统易位为反战民众思考。

但是如果已经成为了亡灵，我他妈的为什么还要思考？

这就是个悖论。

——以上，不是针对你，而是我对肉食者宣称“易位思考”的浅见，勿怪！