主题：人艰不拆讲笑话之四 -- 骨头龙

按照特殊国情，我只能这么说

———“按照法律条文帮您分析其实意义不大，按照很多判例来看，你除了躺下等死以外的任何举动都极可能被认定为防卫过当或者互殴甚至是违法犯罪加害行为”。

我国法律给受害人强加了“无限责任”，也就是不仅要求守法公民要与犯罪份子作斗争，还要主动保护犯罪份子的一切合法权益，还要为犯罪份子因实施犯罪而产生的损失负责。

小偷偷东西，你去追，小偷自己摔死了，你可能就被判刑；你不去追，小偷自己摔死了他家属怪你没锁窗户，你可能被判赔偿高额费用；你站着不动，小偷可能打你，还手很可能被认定为互殴。

估计无数判例来看，上头认为正当防卫是“主动用自己的力量做防御”，这样造成对方损害才免责，例如别人打你脸，你用手挡住，他打到你手上他竟然用力过猛把自己手打骨折了，那你不用负责。

由于“犯罪份子停止犯罪行为”的要求根本不存在量化标准，防御者根本无法认定一次反击是否就能制服敌人。但上头认为公民必须全知全能，一秒内只打一拳就让对方停止犯罪。一旦犯罪份子在持续的被害者反击中处于下风，上头就觉得是互殴，但不会考虑到受害者如果不占上风就会死。

“XXX本应该认识到他的行为（抓小偷/正当防卫/无法预见路人甲自杀）会导致犯罪份子/作死者受伤/遇害但却没有行动。。”这是我国法律界最无耻的套话，意思就是好人该死。