主题：张扣扣 -- 胡里糊涂
共:💬116 🌺351 🌵16
怀疑一方的言论，不等于另一方的言论就是真实的。
你的话是在指证某人是杀死张母的真凶，那么，有什么证据吗？
如果拿不出切实的证据，怀疑怎么能作为论据呢？
这其实是个简单的因果关系。
我可以说，现在国家这个鸟样，我怀疑某鸟是奸细。
但不能说，某鸟是奸细，所以他把国家搞成这个鸟样。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂张母被杀，真凶不抵罪，围观下怎么都不可能蒙混过关 2 迷途笨狼 字958 2019-01-11 07:11:23
🙂说真凶要有证据 2 从来 字149 2019-01-11 18:59:08
🙂最高法卷宗都能丢失的系统，控制下的违心话最好别轻信 迷途笨狼 字0 2019-01-12 07:56:18
🙂简单的逻辑问题
🙂那就对媒体报道的张家人对真凶描绘辟谣 迷途笨狼 字370 2019-01-12 08:24:45
🙂张家当然有权提出指控 从来 字660 2019-01-12 09:03:35
🙂媒体说法是不是造谣，是的话影响这么大为什么不起诉？ 迷途笨狼 字606 2019-01-12 09:38:05
🙂媒体的报道我查了 1 从来 字2182 2019-01-12 10:07:03