主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

中国现在的适居地人口密度本身就已经比欧洲大了，如果80年代开始没有计生政策，现在的中国怎么找对比也不应该找欧洲，而是应该对标南亚印度孟加拉等国。现在南亚那几个国家的生活水平高吗？他们人那么多，怎么没有像你说的那么容易就发展起来了呢？

再者，欧日现在生活水平高，那是靠人堆出来的吗？照你的逻辑，人口密度越高生活水平就更好，那人口密度高的上海北京，其居民的生活水平为啥普遍赶不上欧日发达国家同类城市的居民呢？为啥同样人口密度差不多的新德里、孟买人的生活水平远低于上海北京呢？你将经济发展水平与人口数量和人口密度挂钩的逻辑完全是禁不起事实检验的，所以你的这些观点完全无法说服理智派。

我原贴说的是中国在80年代不控制人口，现在就会对标南亚，你却在这里把对标物换成了欧洲发达国家，这么奇葩的转移对比物，你为了证明你的观点居然强行指鹿为马。而且我注意到在这个系列的交流中，你已经不是第一次出现乱转移对比物的情况了，所以对于你这种人我没兴趣跟再跟你做交流。

最后说一段，我们这些讨论也就只能在网上瞎忽悠乱扯，现实中起不了什么作用。决策者一般不上网，上网的一般不是决策者。你们啊，自以为自己掌握真理，可惜连我这样的酱油派都能看出你们的观点漏洞百出，那你们怎么说服决策层？所以没有意义啊。当然，也许你们在乎的其实不是这个，而是怎么从你们口中的“走资派”手中夺权，对于这个目的，我就讲，你们的智商和眼光都还不足以支撑你们问鼎那个权力。