主题：这一次中国真的不一样 -- 陈经

作者: Killem(冯.岭.青.岩) [131325:5359], 17:01:16 07/05/2005:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄又出雄文，非常之好。

俺认同其中两个判断：

１。中国现象是从未有过的。原因是以下的综合效应：

１）毛时代起点打得好（ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄低估了这个的作用）：

Ａ。彻底的革命，白纸绘图。土地改革彻底。外资没收彻底－－－－在最关键的

打基础阶段，少了外面的负面影响。经济（阶级）平等彻底，无复杂的等级结构

。进而利益比较一致?

Ｂ。国土整治与基础设施奠基比较好：农业的水利建设，工业的生产基地布局。

Ｃ。配套的工业结构与技术储备（面相实践的教育）。－－－－今天能成生产基

地因为当年我们已经几乎都能生产，质量差，成本高，效率低而已。２）规模化

－－－－国家大，人口多，与１）结合起来形成规模优势?

３）中国特有的文化（重视教育，勤劳）

４）政府的执政能力（几乎令行禁止，共产党以前的政府，王朝都从未达到过此

效率，国外比更是少有）５）对自己命脉的自主。大家欢呼开放功效的同时，恰

恰忘了正是自己命门（金融，土地，原材料等）没有开放，才使更有相关经验与

资源的西方国家无从下手，无法象操纵其他发展中国家一样操纵和影响中国经济

?

２。发达国家很可能掘井自埋

发达国家之所以坐在金字塔顶端从宏观来说是以高利润产品（服务）享受低利润

产品。如果中国顺利抢到所有低中端，而欧美无技术创新等维持高利润产业用以

交换，最终的结果将不得不降低其人工费用最后缩小与中国的收入差距。当然，

这个还在未定之天，西方还有其他手段未用?

俺不认同ＣＨＥＮＧＪＩＮＧ的另外几点：

１。中国忧虑人士除道德压力等虚拟作用外无实际意义。

恰恰相反，正是这些忧虑人士对入ＷＴＯ对农业，金融，零售业的忧虑才使政府

采取一系列措施来防止这些负面影响，比如农业的减税，补贴，零售业的重组与

地段控制。ＣＨＥＮＪＩＮＧ以危机未出现而贬低最早提出危机从而导致防止危

机措施实施的人群，呵呵，说你什么好呢？何况现在入ＷＴＯ才几年，盖棺论定

还为时过早?

２。中国未来很乐观。

未必，中国与其他发展中国家不同，有不同的可乐观，也有不同的可“悲观”。

１）中国的优势从本质上说是规模与成本低廉。能持续多久？

成本低廉本质上是两条：或者“剥削”机器与ＰＲＯＣＥＳＳ，或者“剥削”人

。（这里剥削是中性词）机器生产率提高，组织生产物流等ＰＲＯＣＥＳＳ效率

更高，都可使成本降低。这是我们所希望的。如果持续是靠人工的低廉而维持这

个优势，那么经济发展的意义被颠覆－－中国人的平均薪水始终不涨或慢于发展

速度，那么发展的意义何在？中国因为有庞大的劳工群体，目前贫富差距问题始

终让位于发展问题，这就意味着机器类技术革新的动力不足，人工低廉将持续很

长时间，发展的收益主要由厂主与少数白领所享受。这种经济发展最终是贫富悬

殊的社会问题，人类社会几千年想解决而未根本解决的问题。中国如何面对？如

果中国经济发展的主要受益人是中国的少数和西方可以以高额收入享受中国低价

产品的人，中国面临的问题将绝不会是经济问题，更不是简单的道德问题。（道

德说辞一点就是大多数中国人甘于给少数上等中国人和洋人打廉价工）。不要以

为饼做大了就可自然解决分饼问题。西方直到共产革命威胁下，又因为本在金字

塔顶端才稍微解决。幸福必然与发展较劲儿。中国不产业升级（去剥削机器）是

无出路的，何况还要面临分配问题。中国的社会结构也已经不再单纯，利益不再

简单划一，利益集团越来越复杂。。。

２）西方的竞争手段（不说什么打压手段，中性一些）还没有真正用上。

西方要独坐金字塔上端，必要与中国竞争而遏制中国。其手段可能有：

Ａ。军事打击

Ｂ。政治出击，挑动内乱，周边混乱。

Ｃ。金融手段。

Ｄ。刺激中国经济发展失衡。

Ｅ。原材料能源争夺。

Ｂ始终在做。只有中国自己社会问题出现大危机才可能。中国社会矛盾是越来越

多还是越来越少？俺看是越来越多。这点任何时候都不能掉以轻心。对这种忧患

意识的打压与嘲讽，是自掘坟墓。中国也到了该正视这些问题的时候，而不是把

它们放在优先级的最后?

Ｃ因为中国的不开放而无从下嘴，这又是西方最擅长的地方。中国又不可能不开

。Ｅ目前是焦点。之前的中国还没发展到这个级别。美国已经在中东等能源材料

基地布局完成，即使没完成也经营了百年。中国满打满算不过１０年经营，靠掐

一些边角，真以为能支持中国的需求而完成崛起？

对未来的判断：

中国的发展不可能一帆风顺，难道能连续增长３０年没有经济疲软？中国崛起的

图章不是敲定在顺风时，而是它面临第一次经济危机时。这个时候社会矛盾激化

，中国的鸡蛋就有了缝儿，ＢＣＤＥ甚至Ａ可以综合作用，中国可能被彻底打成

对西方依赖的，成本低廉的世界工厂，与金字塔上端永远绝缘。如果中国的经济

危机只是一次一般意义的经济危机，中国能象美国那样，借危机而做产业和社会

调整，中国崛起的图章才真正敲定。过了那个坎儿才是乐观的时候。

中国需要做的头等大事目前是开始着手解决贫富悬殊问题，给予人民大众以基本

的医疗，教育，社会保障。胡温的“和谐社会”确实是看到了这个眼。而ＣＨＥ

ＮＪＩＮＧ兄与一切发展至上的人一样，把这个问题当成小问题，在优先级别中

排得最低。（有钱还是没钱，实际是个优先级别的问题，优先级高的，总是不缺

钱的）。如何解决是个复杂问题，大可讨论。但ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄等的态度是

“ＹＥＡＨ，ＴＨＡＴ’Ｓ

　ＩＭＰＯＲＴＡＮＴ，

　ＢＵＴ。。。”

　俺是觉得该把“ＢＵＴ”收起来了。开始当头等大事来抓吧。否则反咬起来，

后果很严重?

产业上，我们用得最多的就是背水一战的策略：俺不管了，放开了你们竞争吧。

谁活下来就算谁。我们也该考虑在某些领域实施反向的背水一战了。在未来渴望

升级的战略产业，比如大众交通（中国人人小车是不可能的，那么大型高速陆路

，海路交通呢？），就是限制消费，绝了进口的路，要想用，只有自己搞，背水

一战，逼出个升级产业来。。?

中国之不容乐观，一个是经济的盲目乐观，一个是政治文化制度等的盲目悲观。

类比于人，就是对自己人格的自卑，对自己钱财的张扬。－－－－爆发户而已，

缺少持续的底蕴。

观ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄文，再结合对国内知识分子的了解，中国中近期的发展轨

迹是经济的继续张扬，贫富等社会问题的实质不顾，将不满引向制度。形成对民

主自由等歇斯底里的追求，把民主自由当成解决社会问题的最后稻草。。。。。

?

这是下下之路，要光是ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄这种乐观到还好。

中国遇坎儿要大摔。俺长期看好中国，是因为俺对经过老毛改造和注入生机的文

化有信心。中国摔大跤后反省回归的可能性要大于崩溃，那时才是真正的乐观。

　那时中国才真正是改变世界的榜样与力量。

ＫＩＬＬＥＭ