主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

你我的数据都应该没错，那我们的观点分歧到底是什么原因导致的呢？认真思考下，会发现一个对年均人口增量极为重要的影响因素，那就是育龄人口基数。从这个出生表里面我们可以看到60年到70年这一个代际，生育率在暴涨，这就导致了50、60后的子女数量在期间暴涨，进而就导致70年代后虽然生育率大幅下降，但新增人口会因为上一个代际育龄人口的大涨而跟着大涨。做个简单的案例计算，在生育率暴跌一半多的情况下，只要上一代育龄人口增加1倍多，新出生人口的数量就会大体保持一致。这种情况恰巧就是60年代我们父辈和爷爷辈那两代人兄弟姊妹数量相比解放前大涨的背景。你们很多人反对控制生育的人估计都只看到了生育率的暴跌，但是没有想到过育龄人口基数短时间暴涨带来的影响。

可以讲，最担心的情况就是在生育率已经大幅暴跌的背景下，人口增量却照样连年暴涨，这意味着即使今后人口出生率持续压低，新增人口的压力都会长期存在。

我们从马后炮的角度来做政策推演，如果不控制人口生育，几十年后中国将极大可能因为粮食严重短缺而内乱或者对外发动战争转移视线和争夺粮食产地。而在70年代末期，当时的中国领导人不要说预测几十年后的情况，就在当时中国人都已经吃不饱饭了，所以不在人口生育政策上踩刹车，后果会极其严重。

那么再来分析控制人口生育的路径，很容易就能推导出随着生育潮那几代人的年龄增长，未来的中国人口结构必然会面临着严重的老龄化问题。那么在这种背景下，如果经济发展再跟不上，很可能整个国家和民族的前途在未来100多200年的历史时期（人口年龄结构的更替期）内就会相当黯然根据这个分析，我在想，后来的改革开发以经济建设为中心的国策基调会不会很大原因就是因为这个逻辑而推演出来的？（不过这个逻辑其实有点让人怀疑，因为当时的经济学研究貌似还没有认识到经济发展跟人口年龄结构的关系。）

推导到这里，理智的河友们请好好想想，如果你是国家决策层里的人，你会选择走哪条路？