主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

首先，我并未怀疑你的数据或者我的数据有问题，所以我不知道你怎么扯到统计局的数据真实性问题上了。

你的观点是居于60到70年代中国出生率下降来证明当时的计划生育政策是合理的，但是我认为你这种观点依然是不合理的，我这样认为的原因在回复河友野狼的帖子《这个数据提供的很好，让我想明白了里面的关键点》里有详细的叙述，关键点在于育龄人口基数，如果看了以后还坚持你原来的观点，这就不得不让人怀疑你是为了反对而反对了。

然后，我并没有指责你投囧，因为毕竟你跟野狼这样的河友还是在有逻辑性的讨论问题，不像那几个极左，不明白你为何觉得我说的是你呢？

说到扣帽子，到底谁先扣帽子？任何一个客观的人去看看那几个人以前的发言，话里话外很明显是在造势要把计生政策当成一个政治正确的话题来否定改开，这样的人不是极左是什么？跟那些借文革来否定改开前30年的极右有什么区别？

倒是你说的从60年代就开始有计生政策，这点可是之前从未在否定计生政策那一派的言论中提到过的，如果你是他们那一派的，这是不是可以说你们在讨论深入，各种观点数据摆出来后也开始想办法给自己台阶下了呢？

最后，说一个冷冰冰的事实，这一点我以前也相当不理解，那就是为啥改开后政府提倡甚至强制每家每户只生一个。在60到70年代生育潮之后，随着育龄人口规模上了一个大台阶，后面即使每家每户不再生2个以上，就算只生2个，也就是维持理论上的代际更替的数量，这也会导致后期全国人口每年将净增2000万以上。而80年代的计生政策出台后，中国每年的人口增长回落到了1200万左右，想想看，如果是每家每户生2个，就意味着到2010年之前的30年中国每年新增人口将在1200万的基础上再增加1200万左右，那么中国的总人口到2010年将增加3亿以上，将近17亿的人口在现有条件下，粮食安全和社会稳定的形势将是什么样的？

至于你说的乱扣帽子诛心之论无益于理性讨论，这点我很认同。但是一开始乱来是我吗？你可以好好看看那几个人以前的发言，他们跟你的观点是一样的吗？他们是完全否定计生政策的，而且认为计生政策是改开派搞的，那些人公然说出了改开派30年不让他们说话，这是简单的人口问题讨论还是在往敏感政治方向引？所以谁在破坏讨论风气是不言自明的。

最后，我要讲的是我并未修正过我的观点，我的观点一开始的回复已经很明确了，计生政策的执行力度确实存在商榷和改正的地方，但是政策初衷不应该受到指责和否定，特别是某些人口中上升到民族灭绝那样的极端否定，我坚决反对将计生政策搞成政治正确的话题来攻击改开国策。我后面的几篇长的论述都是在证明当时出台严格的计生政策确实是迫不得已。所以请你不要说什么我在修正我的观点这样的话了。