主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《庄八年经》：

冬十有一月癸未，齐-无知弑其君诸兒。（（p 0173）（03080005））（028）

一些补充：

此条《春秋经》大体相当于下面几条《左传》的题目。

杨伯峻先生注“齐-无知弑其君诸兒”曰：

容庚《颂斋吉金图续余》载者（诸）兒觯，铭文云，“者兒乍宝尊 彝”，疑即齐襄公所作。

“齐”（杨注：齐，国名，姜姓，太公之后，国于营丘，在今山东省-临淄废县（今为临淄镇）稍北八里。临淄-齐城包括大城、小城二部分，总面积三十余平方公里（详《文物考古工作三十年》）。僖公九年入春秋。春秋后，田氏夺其国，是为田齐。#马宗琏《补注》引《史记•田齐世家•正义》谓檀台在临淄东北一里。），推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《庄八年传》：

齐侯使连称、管至父戍葵丘，瓜时而往，曰：“及瓜而代。”期戍，公问不至。请代，弗许。故谋作乱。（（p 0174）（03080301））（028）

僖公之母弟曰夷仲-年，生公孙无知，有宠于僖公，衣服礼秩如適。襄公绌之。二人因之以作乱。（（p 0174）（03080302））（028）

连称有从妹在公宫，无宠，使间公。曰：“捷，吾以汝为夫人。”（（p 0175）（03080303））（028）

我的粗译：

在我们庄公八年（公元前六八六年，周庄王十一年，齐襄公十二年），齐侯（诸兒，齐襄公）派大夫连称和管至父驻防葵丘，正吃瓜的时候去的，告诉他们：“及瓜而代。（再到吃瓜的时候轮换。）”。驻防满一年，那位“公”（齐襄公，诸兒）都没派人去看他们。请求轮换，“公”也没答应。所以他们商量着要作乱。

他们齐国前面国君僖公（齐侯-禄父，齐僖公）有个同母弟弟叫夷仲-年，生下公孙无知，公孙无知有宠于僖公，赐给他各种排场及待遇与自己嫡子相同。僖公嫡子、现在的齐国国君襄公（诸兒，齐襄公）上位后，取消了这些排场待遇。公孙无知采邑就在葵丘，于是那两个大夫（连称和管至父）投靠此人作乱。

连称有个堂妹进了他们“公”（诸兒，齐襄公）后宫，但无宠，他们就让她打探“公”的动向，公孙无知还告诉她：“捷，吾以汝为夫人。（事成了，我让你当夫人。）”。

一些补充：

齐僖公（齐侯-禄父）乃春秋时期第一位齐国国君。

杨伯峻先生注“齐侯使连称、管至父戍葵丘”曰：

连称、管至父皆齐大夫。戍，戍守，卫戍。

杨伯峻先生注“瓜时而往”曰：

《诗•豳风•七月》“七月食瓜”，则瓜时谓夏正七月，周正九月。

杨伯峻先生注“及瓜而代”曰：

至来年食瓜季节，当使人替代也。《尉缭子》：“兵戍过一岁，遂亡，不候代者，法比亡军。”是古戍兵一岁而代。

杨伯峻先生注“期戍”曰：

期同朞，音基，一周年。时戍已一岁。

杨伯峻先生注“公问不至”曰：

问，音讯也。

杨伯峻先生注“僖公之母弟曰夷仲-年”曰：

夷是其字或谥，仲是其行第，年其名。

杨伯峻先生注“生公孙无知”曰：

无知为庄公之孙，故曰公孙。

杨伯峻先生注“衣服礼秩如適”曰：

秩借为豑，《说文》：“豑，爵之次第也。”礼秩犹今言待遇之等级。適，音义与嫡同。《管子•君臣篇》云：“选为都佼，冒之以衣服，旌之以章旗，所以重其威也。”尹之章《注》云：“所立之嫡，必选其都雅佼好者，又以美衣丽服覆冒之，章表旗帜旌异之，凡此皆所以重嫡子之威也。”则古嫡子之衣服、章旗与众子、庶子不同。

杨伯峻先生注“襄公绌之”曰：

绌借为黜。《说文》：“黜，贬下也。”

杨伯峻先生注“二人因之以作乱”曰：

谓连称、管至父凭借无知作乱。《史记•年表》并《齐世家》、《管子•大匡篇》、《吕氏春秋•贵卒篇》皆据《左传》述此事。

杨伯峻先生注“连称有从妹在公宫”曰：

从，去声。从妹今言伯叔妹或堂妹。在公宫，在宫为妾。

杨伯峻先生注“使间公”曰：

公孙无知因连称使间公也。间，去声，与《孟子•离娄下》“王使人瞯夫子”之瞯同，侦查情况也。

杨伯峻先生注“捷，吾以汝为夫人”曰：

此公孙无知之言，《齐世家》乃改为连称之言，误。

“葵丘”——“渠丘”（杨注：葵丘即昭十一年《传》“齐-渠丘实杀无知”之渠丘。今山东省-淄博市（临淄镇）西有西安故城及蘧丘里，当即其地。《水经•淄水注》引京相璠说，谓距齐都近，无庸戍之，因以僖九年会于葵丘之葵丘当之，盖误，郦道元已驳之。说参高士奇《春秋地名考略》。#渠丘即葵丘，今山东-淄博市（临淄区）西三十里。郑众以渠丘为无知之邑，江永《考实》云：“齐僖公宠之大邑，是以致乱而雍廩杀之。”此乃曲说。庄公九年《传》云“雍廩杀无知”，故杜《注》谓渠丘“齐大夫雍廩邑”。《齐世家》“雍廩”作“雍林”，谓为地名，与《传》异。），推测位置为：东经118.19，北纬36.93（高阳故城）。

下面是齐-无知弑其君诸兒一些相关地点天地图地形图标注：

《庄八年传》：

冬十二月，齐侯游于姑棼，遂田于贝丘。见大豕。从者曰：“公子彭生也。”公怒，曰：“彭生敢见！”射之。豕人立而啼。公惧，队于车。伤足，丧屦。反，诛屦于徒人费。弗得，鞭之，见血。走出，遇贼于门。劫而束之。费曰：“我奚御哉！”袒而示之背。信之。费请先入。伏公而出，鬭，死于门中。石之纷如死于阶下。遂入，杀孟阳于床。曰：“非君也，不类。”见公之足于户下，遂弑之，而立无知。（（p 0175）（03080304））（014、028）

我的粗译：

八年前，齐侯（诸兒，齐襄公）指使公子彭生杀了鲁桓公，又因顶不住鲁人压力杀掉彭生（公子彭生）顶罪。结果当这年冬十二月初齐侯出游“姑棼”、又往“贝丘”游猎时，出来头大野猪，就有随从说：“公子彭生也。（这家伙像是公子彭生。）”。“公”（诸兒，齐襄公）火了，说：“彭生敢见！（“彭生”还敢出来！）”，一箭射去，野猪像人一样站起来，还发出哭声。那位“公”一害怕，从车上掉下去，伤了脚，还把鞋丢了。

回来后，冬十有一月癸未那天（杨注：癸未，七日。——桥：此乃《春秋经》之日期，《左传》则云“冬十二月”，或鲁、齐两家历法不同。），他们“公”让一个叫“费”的侍者负责去找自己丢的鞋，“费”没找回来，就鞭打他见了血。

“费”跑到外面，赶上公孙无知发动政变，派贼人来杀齐侯，在大门口正遇上“费”，马上控制住他，又把他捆起来。“费”就对贼人说：“我奚御哉！（我怎会为他卖命呢！）”，还示意褪了上衣让他们看自己刚被鞭打见血的后背。那些人信了他，为他解绑。

“费”又提出替他们先进去看看，于是进去把“公”藏起来，再出来和这伙贼人对抗，死于门中。一同抵抗的“石之纷如”死于阶下。贼人随即进入宫中，杀掉在床上的“孟阳”。接着他们发现：“非君也，不类。（这个不是主上，不像。）”，转头看见有脚从大门门扇下面露出来，就过去弑杀了那位“公”。

然后，他们拥立“无知”（公孙无知）为国君。

一些补充：

以上《左传》段落在分章中两次出现，一处意在叙述齐襄公（诸兒）之死，另一处即此处，意在叙述公孙无知作乱的过程。

杨伯峻先生注“伤足，丧屦”曰：

屦音句，单底之鞋，夏用葛，冬用皮为之。

下面是湖北江陵马山楚墓出土战国锦面漆屦（长约二四厘米前宽九厘米）的图片，出自《《紫禁城》专题：打开古人的衣箱》：

杨伯峻先生注“反，诛屦于徒人费”曰：

诛，责也。诛屦，责其觅屦也。徒人，“徒”当为“侍”字之误。侍人即寺人。《汉书•古今人表》作寺人费，是其明证。遍考书传，无徒人之官。说详王引之《述闻》。《齐世家》作主屦者茀，茀、费通假。

杨伯峻先生注“我奚御哉！”曰：

御同禦，抵禦也。其言若曰，我适被鞭，何故为之抵禦也。章炳麟《左传读》强与《齐世家》比傅，解御为惊愕，失之穿凿。

杨伯峻先生注“袒而示之背”曰：

古人鞭挞所施多于背，如《庄子•则阳篇》“忌也出走，然后抶其背，折其脊”；《汉书•贾谊传》“行臣之计，请必系单于之颈而制其命，伏中行说而笞其背”；《说文•手部》“挞，乡饮酒罚不敬，挞其背”，皆可证。

杨伯峻先生注“石之纷如死于阶下”曰：

石之纷如当亦侍人，《齐世家》所谓公之幸臣也，亦鬭死。石之纷如之“之”字，盖加以助音节者，庄《传》有耿之不比，闵《传》有舟之侨，僖《传》有介之推、佚之狐、烛之武、宫之奇，文《传》有文之毋畏，襄《传》有上之登、夏之御寇、烛庸之越，哀《传》有文之锴、孟之侧，皆此类。襄《传》尹公佗、庾公差，《孟子•离娄下》作尹公之佗、庾公之斯，加“之”字可证。

杨伯峻先生注“杀孟阳于床”曰：

孟阳当亦寺人，伪装为襄公寝于床。

杨伯峻先生于“见公之足于户下，遂弑之，而立无知”之后注云：

《年表》及《齐世家》皆用《左传》。

“姑棼”——“蒲姑”——“薄姑”（杨注：姑棼即薄姑，在今山东省-博兴县东北十五里。#蒲姑亦作薄姑，今山东-博兴县东南十五里。商奄即《墨子•耕柱篇》“周公东处于商盖”之商盖，亦见定四年《传》，在今山东-曲阜县东。#“蒲姑”亦作“薄姑”，故城在今临淄区西北五十里。#沈钦韩《地名补注》云：“《肇域志》，遄台在临淄县东一里。•通志•，在县西五十里，今名歇马亭。”总之，当在今山东-临淄区附近。江永《考实》则以为在今博兴县东北。据“至自田”，至谓至国都，则遄台当在临淄不远处。），推测位置为：东经117.80，北纬37.07（陈庄、唐口村间小清河北岸，陈庄遗址）。

“贝丘”——“沛”（杨注：今博兴县南有贝中聚，当即其地。《齐世家》作“沛丘”而《管子•大匡篇》与《论衡•订鬼篇》仍作“贝丘”。#杜《注》：“言疾愈行猎。沛，泽名。”梁履绳《补释》引《尚静斋经说》云：“沛即庄八年‘田于贝丘’，《史记》作‘沛丘’是也。盖地多水草，故常田猎于此。”则在今山东-博兴县南。江永《考释（实？）》云：“《水经注》，‘时水至梁邹城，入于沛’，则沛亦近齐国都之水名。”章炳麟《左传读》则云：“《十二诸侯年表》，鲁昭公二十年‘齐景公与晏子狩，入鲁，问礼。’是年即齐景公二十六年，云猎鲁界，因入鲁，然则沛在齐、鲁界上。凡水草相半者皆可言沛，非必一地矣。”然以文论，沛仍是地名。），我估计其位置为：东经118.25，北纬37.05（博兴县东南兴福镇东北）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

《庄八年传》：

初，公孙无知虐于雍廩。（（p 0177）（03080401））（028）

《庄九年经》：

九年春，齐人杀无知。（（p 0177）（03090001））（028）

《庄九年传》：

九年春，雍廩杀无知。（（p 0179）（03090101））（028）

《庄九年经》：

秋七月丁酉，葬齐襄公。（（p 0178）（03090004））（028）

我的粗译：

早先，公孙无知一直苛刻对待主管自家采邑葵丘的大夫雍廩。到齐襄公（诸兒）被杀的下一年，我们庄公九年（公元前六八五年，周庄王十二年，齐襄公十三年），春天，雍廩杀了无知（公孙无知）。

一些补充：

杨伯峻先生注“初，公孙无知虐于雍廩”曰：

此与九年“雍廩杀无知”为一《传》。凡记今事而追溯其始事，则云初；记初而无今事，独为一《传》，无此事理，此以年分《传》者妄分耳。杜《注》云“为杀无知《传》”，知杜所据本已误分，而杜已不知其当为一《传》矣。说详杨树达先生《读左传》。昭十一年《传》云“齐-渠丘实杀无知”，故知雍廩为渠丘大夫。渠丘即葵丘。昭十一年《疏》又谓郑众以渠丘为无知之邑。渠丘既为无知之邑，又以雍廩为其大夫者，晋封桓叔于曲沃而以栾宾傅之，郑以许叔居许而以公孙获佐之，楚使太子建居城父而使奋扬助之，并是一邑而有二人，则无知与雍廩同居一邑，当亦如是。说详高士奇《春秋地名考略》。《齐世家》“齐君-无知游于雍林”云云，“雍廩”作“雍林”，且以为地名，与《左传》异。然《秦本纪》又云：“齐-雍廩杀无知、管至父等”，则太史公又未尝不以雍廩为人名。说详刘文淇《疏证》。无知又称仲孙，见昭四年《传》。

桥案：据昭二十年《传•注》，楚-大子建所居城父尚有“城父人”即所谓城父大夫，似应是大子建之主要辅佐者，位在奋扬上，未知孰是。

《昭四年传》：“齐有仲孙之难，而获桓公，至今赖之。”（（p 1245）（10040102））（108）。

杨伯峻先生注“九年春”曰：

（此年）正月朔丁丑冬至，建子，有闰。

杨伯峻先生注“齐人杀无知”曰：

此与隐四年“卫人杀州吁”同例，不书“君”，不以君视之。

杨伯峻先生注“九年春，雍廩杀无知”曰：

《齐世家》云：“桓公元年春，齐君-无知游于雍林。雍林人尝有怨无知。及其往游，雍林人袭杀无知。告齐大夫曰：‘无知弒襄公自立，臣谨行诛，唯大夫更立公子之当立者，唯命是听。’”与《传》异。《管子•大匡篇》亦载此事，与《经》、《传》同。

杨伯峻先生注“秋七月丁酉”曰：

丁酉，二十四日。

杨伯峻先生注“葬齐襄公”曰：

无《传》。九月乃葬，以乱故。

————————————————————

无论诸兒还是无知，都很不靠谱，不知随后与小白（齐桓公）争位的子纠如何。齐国能够有齐桓公和管仲这对搭档上位，“九合诸侯，一匡天下”，还真是有点偶然啊。