主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明
合不合理不是区分软硬的标准,你个人觉得合不合理更加不是了。
所谓硬科幻,是指情节是以物理,化学,生物,医学,天文等“硬科学”为核心基础而发展演绎而来,这是硬的。比如火星救援,星际穿越都是硬科幻,虽然像星际穿越直接跳黑洞机械降神了扯淡得一比,但故事内核是天文物理的,还是硬的。
情节以社会,哲学,历史等“软科学”来演绎,那是软科幻。比如著名的《一九八四》《沙丘》《基地》,还有钱丽芳的《天意》,包括刘慈欣的《赡养人类》,这些故事以历史,社会学为内核,这是软科幻。
软硬科幻没有高低贵贱之分,只是描写的基础和侧重不同,并不是说软科幻就是不合理,就低了一档了,写软科幻小说的大师也是大师,比如威尔斯,阿西莫夫等等。
小说不是论文也不是工程设计,客观合理性和可行性是可以根据情节需要做调整的,像《三体》直接把光速给改了,但并不能说明《三体》就软了。显然以行星发动机推动地球躲避太阳氦闪为起点去寻找新家园的《流浪地球》明显属于硬科幻类作品。
当然还有啥科学内核都没有,存粹看着爽的,比如星球大战,复联,超人,变形金刚,X MAN之类的,本质上就什么科幻都不是,存粹的视觉爽片。
- 相关回复 上下关系8
🙂我说的是舆论 2 达闻奇 字217 2019-02-14 10:23:29
🙂客观来说最好还是看完再来评论 2 黄河清 字0 2019-02-14 02:46:54
🙂我说得精炼一点 5 本嘉明 字2467 2019-02-13 21:21:59
🙂虽然软硬科幻没有高低贵贱之分,但也不是你这种分法
🙂这都不是硬科幻,那世界上还有没有硬科幻? 12 逍遥蜀客 字356 2019-02-14 04:59:32
🙂儒勒凡尔纳啊。 2 宏寺 字183 2019-02-14 14:19:40
🙂克拉克也是硬科幻 2 牛刀 字60 2019-02-17 03:26:29
🙂按照楼主的标准,这些都不 “硬” 4 潜望镜 字568 2019-02-15 06:46:34