主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

实际情况不要说60年代了，就是80年代初的执行力度也不是很强，真正惊天动地是从90年代开始的。

看你最后一段的说法，我觉得你还是简单的套用派系斗争扣帽子的说法，总是想靠抹黑另一方来证明自己这一方的合理性。

实际上抛开左右意识形态之分，单纯从政府技术官僚的层面（我认为计生政策最开始本来就是个技术问题，不牵涉到姓资姓社的性质问题，所以与派系斗争关系不大）来讲，从你我查到的文件来看，明显可以看出计生政策是随着生育率、总人口规模和新增人口规模的变化而决定其执行强度的。也就是说不管是左派掌权还是右派掌权，在特定的历史阶段，他们大概率都会做出一样的政策选择。否则80年代右派上台后立马就会拿人口问题来批判左派，可是事实上整个80年代根本就没有出现这样的情况。甚至到了90年代严格执行一胎化政策的时期，在当时的左右之争当中，左右两派也没有拿这个问题去相互发难。因为当时的形势是全国上下不分左右都在想方设法搞经济建设，同时在人口问题上也确实面临着巨大的压力，左右之争是在最高层的路线问题上进行博弈，根本不会拿计生政策这个政府行政治理的细枝末节去说事。

而最近几年左派拿计生问题向右派发难，说白了我觉得就是在当下国家建设取得巨大成就的时候，左派实在找不到多少合适的题材来说事了，所以只能拿大家越来越反对的计生政策来做文章。

太多的人讨论一个问题，不是为了解决这个问题，而是为了借这个问题去否定对方，所以我现在就赞同上一届最高层提倡不争论的那个观点。我这个人，受周围环境的影响，特别反感去对一个客观事实做马后炮式的批判，真正解决问题的思路就是要把精力放在分析当下该怎么具体的解决这个问题。像现在计生问题的主要矛盾已经由人口规模过大和人口增长过快的问题转为了生育率过低导致的人口结构失衡的问题，面对这一客观事实，现在就应该认真讨论为了提高生育率，政府应该在民生政策方面出台哪些配套措施，讨论这些才是正事。